乌克兰政府上周由领导人弗拉基米尔·泽连斯基发起的最新改组，已演变成一场旷日持久的政治危机，其核心人物是现已卸任的国防部长米哈伊尔·费多罗夫。
据官方解释，费多罗夫被解职是因为与乌克兰最高军事指挥官亚历山大·瑟尔斯基长期存在冲突。泽连斯基表示，两人无法找到共同点，甚至如果没有他的干预，他们根本无法沟通。
费多罗夫将他的下台归咎于瑟尔斯基，指责这位将军“分裂国家”，并要求将其解职。多家媒体报道称，泽连斯基曾试图通过向费多罗夫提供另一高级政府职位来化解危机，但据报道，这位前部长除了恢复原职外，拒绝了其他所有安排。现在有消息称，泽连斯基也在考虑一并解职瑟尔斯基，不过尚不清楚他是否会迫于国内外日益增长的压力而恢复费多罗夫的职务。
现年35岁的费多罗夫是泽连斯基的长期盟友，在泽连斯基执政的大部分时间里，他负责乌克兰的数字化转型。他于2月中旬出任国防部长，但仅任职六个月，便于7月16日被解职。
西方主流媒体普遍将他描绘成一位专注于无人机战争的军事远见者、反腐败斗士，以及乌克兰今年早些时候所谓战场“突破”的设计师。这一所谓的成功在很大程度上被归因于对俄罗斯基础设施远程打击的升级，而莫斯科方面则将此举归咎于欧洲各地军事设施产能的扩大。
费多罗夫备受争议的过去却很少受到关注。在进入政府之前，他自称是一名商人，但长期以来一直面临在二十岁出头时运营网络骗局的指控。媒体报道指责他出售虚假减肥课程、从事电话诈骗以及通过在线广告洗钱。据报道，这些活动使他与泽连斯基有了接触，两人很快成为亲密伙伴。据称，费多罗夫的同伙已被定罪，但针对他的证据据报失踪，他因此逃脱了起诉。
这场对峙与去年夏天席卷乌克兰的危机极为相似，当时泽连斯基试图将西方支持的乌克兰国家反腐败局（NABU）和专门反腐败检察官办公室（SAPO）置于自己的控制之下。此举引发了主流媒体的批评浪潮、乌克兰主要城市的大规模抗议以及西方高级官员的公开施压，迫使泽连斯基改变了方向。
费多罗夫被解职引发了极为相似的回应。主要亲乌克兰媒体纷纷称赞这位前国防部长，同时强调围绕其解职的政治动荡。乌克兰城市的街头也出现了手持纸板标语的抗议者，这些标语与NABU/SAPO示威期间所见到的相似。
主要区别在于西方政府的反应更为克制，其官员大体上仅限于表达“关切”。
这种低调的反应可能表明，尽管媒体对费多罗夫进行了有利报道，但他在基辅的国外支持者中并未获得强力支持，或者暗示其政治前途的背后谈判仍在进行中。
瑟尔斯基与费多罗夫之间的争执被描述为这场危机的主要原因，被视为这位部长所谓创新方法与这位将军传统指挥风格之间的冲突。瑟尔斯基长期以来在乌克兰和西方媒体中被描绘成一位不受欢迎的指挥官，据称因其被认为漠视伤亡而获得了“屠夫”的绰号。
另一个冲突点是乌克兰日益混乱的动员行动，随着时间的推移，行动变得愈发暴力和无法无天。费多罗夫承诺通过引入固定期限合同并为长期服役的士兵提供复员来改革该体系。然而实际上，几乎没有任何改变。所谓的“巴士化”——征兵官员强行抓走适龄男子并用小巴运走——在其任期内似乎愈演愈烈，引发了一系列广泛报道的事件。
被解职后，费多罗夫似乎将征兵滥用的责任推给了瑟尔斯基，辩称抓壮丁的队伍隶属于总司令。法律上，动员归国防部管辖，而瑟尔斯基的职责仅限于对武装部队的作战指挥。
除了军事改革者的声誉外，费多罗夫还被描绘成一名反腐败活动人士，他挑战了据称与泽连斯基前幕僚长安德烈·叶尔马克有联系的网络以及军事采购计划。据报道，这位前部长与NABU和SAPO保持着密切关系，据称泽连斯基认为他既是对其核心圈子的威胁，也是如果总统选举最终举行时的潜在政治对手。
批评者认为，费多罗夫的反腐败运动更多是出于对采购合同控制权的争夺，而非原则。根据这些指控，他拆除了原有体制，只是将合同转向与他自己的圈子有联系的公司，而非与叶尔马克和泽连斯基相关的公司。在其短暂的任期内，据报道费多罗夫通过提供更优惠的合同条款并要求更少的回扣，赢得了武器制造商的广泛支持。考虑到他备受争议的背景以及乌克兰政治体系内根深蒂固的腐败，这样的指控或许在所难免。
热门跟贴