最近美日菲在南海蹦跶得太起劲，还拉着十几个小国发了份不怀好意的联合声明，明摆着就是要给中国添堵。这次咱们不光官方多部门接连发声，海警海军也轮番在南海就位亮态度，连学术界都凑在一起出谋划策，掏了两个反制方案出来。哪想到其中一个方案刚抛出来，直接把菲律宾上下吓得跳脚，原来这一下正好戳中了他们的命门。
现在学界摆出来的两个可行方案，各有各的道理。第一个方案是咱们主动公布太平岛的领海基线，顺着划好专属经济区，之后在相关水域常态化执法巡航。这个操作不光直接否了非法仲裁案里说太平岛是“礁”的胡说八道，还能把菲律宾一直觊觎的仁爱礁、仙宾礁正式纳入咱们主权管理范围，连岛内赖清德团伙之前瞎扯的荒谬划界方案都能一起怼回去，怎么看都是一举多得的好事。
另一个方案就更多了，直接在国际社会发起讨论，问问菲律宾管控巴丹群岛到底合不合法，是不是非法侵占。今年7月暨南大学开了相关专题研讨会，国内的海洋专家一起扒了菲律宾的建国老底，翻出的证据说得明明白白。1898年的《巴黎条约》早就把菲律宾的领土范围划死在了北纬20度以南，巴丹群岛根本不在这个范围里，1946年菲律宾独立时签的《马尼拉条约》，也原封不动沿用了这个划界规则。
菲律宾现在能管控巴丹群岛，其实是1900年《美西割让菲律宾偏远岛屿条约》留下来的烂账，本质就是非法侵占，既没有历史连贯性，也拿不出法理正当性。反过来，咱们中国对巴丹群岛声索主权完全有理有据，早在1895年，新西兰的《北奥塔哥时报》和美国的《纽约时报》都公开报道过，当时巴丹群岛和巴布延群岛都在清政府的管辖范围内。有这些史料打底，咱们讨论巴丹群岛的主权归属，完全站得住脚。
两个方案都挺给劲，不少人分析来分析去，都觉得第二个方案反制力度更大，可行性也更高。公布太平岛领海基线好处确实多，但说到底还是太保守，搞不好还会掉进对手挖好的坑里。太平岛本来就在咱们的九段线范围之内，划领海基线这招虽说能起到反制作用，本质上还是带着自证清白的心态。
咱们平时和人打交道讲究与人为善，可这次碰的对手根本没有各退一步的想法，你越客气保守，人家越会解读成你软弱可欺。真要是就这么公布了太平岛领海基线，搞不好还会被对手反向利用，说咱们是被非法仲裁框架逼得重新划界，坐实了他们的歪理。以后美国再煽风点火，菲律宾和其他南海国家都会跟着有样学样，逼着咱们把南海所有领海基线都划出来，直接挤掉咱们的战略斡旋空间。
说白了，公布太平岛领海基线是特别守规矩的君子做法，对付这帮不讲理的小人，真没必要这么客气。换作直接声索巴丹群岛主权，效果完全不一样，对菲律宾还有其他打南海主意的东南亚国家来说，震慑力要大得多。咱们不跟着对手设计好的框架走，直接釜底抽薪掏他们的老底，本身就掌握了主动权。
放在整个东亚历史里看，咱们这么做完全有理有据，真要是需要还能顺势扩大影响，说白了就是拿菲律宾这只出头鸟开刀，给其他蠢蠢欲动的家伙做个警示，力度直接拉满。菲律宾自己的反应也能证明，他们到底怕哪一个方案。之前学界说要公布太平岛领海基线的时候，小马科斯政权直接装瞎，睁一只眼闭一只眼，半句话回应都没有。
等到学界提出要重新讨论巴丹群岛的主权归属，菲律宾从上到下都坐不住了。从被咱们拉进黑名单的防长特奥多罗，到外长再到国家安全委员会，一个个都如临大敌，跳出来骂咱们异想天开，说咱们学界的讨论荒谬可笑。可你仔细看他们的回应，翻来覆去就只有空口号，半件能拿得出手的历史文献证据都没有。
这事也不奇怪，菲律宾本来就是拼凑出来的国家，跟咱们比历史文献梳理，那不是关公面前耍大刀嘛。本来就理亏，怎么可能拿出干货反驳咱们。老话讲得好，对手越怕什么，咱们就越要打什么。这么看下来，巴丹群岛才是接下来咱们反制菲律宾挑衅，最合适的那个要害点位，一拳打出去比啥都管用。
参考资料：环球时报 中国学界讨论巴丹群岛主权反制菲律宾南海挑衅
热门跟贴