男生和女生相亲吃完饭，男生主动多承担15块，让女生转200就行。结果女生不买账，反手一顿输出：你200多斤的体格，我90斤，一桌子菜你一个人吃了九成，满嘴流油，现在跟我说AA？想AA可以，点菜前就说明白各点各的，你点三碗饭自己慢慢吃，别吃完了再来装大方。男生面子挂不住，问是不是嫌他吃得多亏了，女生直接转钱走人，事后把这事发到网上问网友：我怼得有没有毛病？
一、男生主动抹零15块，女生当场反怼：别装大方
相亲吃完饭，男生看了账单415块，主动说“你给我转200就行”，心想自己多掏15块够绅士了。没想到女生根本不领情，直接开怼：你不用给我少几块钱装大方，多的几块钱我出得起。男生一听就不舒服了，问女生是不是不想A。女生说我不是不想A，但你这A法本身就有问题，你也不看看你那个体格，200多斤跟90斤的人吃一样的单子，你觉得公平吗？
二、姑娘句句在理：想AA点菜前就说清楚
女生越说越来劲，直接给男生上了一课：你要是想AA，点菜之前就说明白，那大家各点各的，我点碗面你点碗饭，你吃不饱点三碗也行。而不是菜一桌子点完，你一个人吃得人仰马翻，抹个零头就跟我说AA。男生被说得下不来台，反问你是不是觉得你亏了，要不我把钱退给你？女生直接怼回去：不用退，A就A，钱我给你。但你记住了，以后相亲提前说清楚AA，别吃完再玩这种把戏。
三、网友一边倒：姑娘说得没毛病，这男的就是占便宜
这事发到网上后，网友几乎一边倒地站女生。有人说你200斤的体格自己点了一桌子，吃饱喝足跟人家90斤的姑娘A，这不是占便宜是什么？有人说估计是女方没看上男方，男的觉得亏了才要A。也有人说既然是男生约的饭，哪怕不喜欢也不该让女生掏钱，最多下次不约了，男人不能这么掉价。姑娘的回应被评价为“直接扯下了某些人相亲时既要面子又要占便宜的遮羞布”。
法律分析：
第一，AA制本身不违法，但需要双方事先约定。我国法律没有规定谁请客或者如何分摊餐费，实践中以双方协商一致为准。如果事先没有说清楚，结账时单方面提出AA，对方有权拒绝并协商。
第二，消费公平原则在民事活动中适用。虽然法律不会因为饭量大小来判定分摊比例，但从公平角度，一方吃得明显多于另一方却要求等额分摊，在情理上确实有失公允。
第三，口头承诺也有约束力。如果双方达成AA的一致意见，就应按约定执行。但本案中女生接受了AA但提出了对分摊方式的异议，属于对AA条款的争议，而非拒绝付款。
写在最后：相亲吃的是饭，看的是人品，一顿饭钱照出两个人的格局
姑娘这场仗打得漂亮。不是因为她计较那200块钱，而是因为她清清楚楚地告诉对方：你要装绅士就别算计，你要算账就别装大方。一个200多斤的男人，点了一桌子菜吃得满嘴流油，结账时抹个零头就想立“绅士”人设，这算盘打得也太响了。
这件事给所有人提了三个醒：
第一，相亲吃饭，谁请客、怎么A，最好点菜前就讲清楚。是各点各的还是均摊，是男方请还是女方请，摆在明面上说，免得吃完了一肚子气。
第二，别拿“抹零头”当绅士，几块钱的事儿糊弄不了人。真想大方就大大方方请了，不想请就坦坦荡荡说AA，别又想省钱又想落个好名声，两头都想要的人最后啥都捞不着。
第三，相亲是双向选择，不是一个人给另一个人打分。姑娘怼得好，不是因为她抠门，而是因为她不想被当成冤大头。你能吃就认，想A就提前说，别拿“让利15块”当遮羞布，遮不住你那点小心思。
一顿饭415块，男生觉得掏了15块就是绅士，女生觉得这200块我不缺但你这人不行。钱没几个钱，但人品值多少钱，大家心里都有杆秤。
讨论话题：
1. 相亲吃饭，你觉得该男方请、女方请还是AA？AA的话该怎么分摊才合理？
2. 200斤吃九成、90斤吃一成，该不该按量分摊？饭量大的人就该多掏钱吗？
3. 男生抹个15块零头说“你给我200就行”，这算大方还是掉价？换了你会怎么处理？
热门跟贴