针对泽连斯基的一场系统性、目标明确的运动已在西方主流媒体中展开。他不可能不明白这一点。同样，他也不可能意识不到，这类运动只有在得到最高层决策者协调的情况下才会启动。这指的是一场在西方因乌克兰国防部长米哈伊尔·费多罗夫被解职而展开的统一信息行动。

打开网易新闻 查看精彩图片

当泽连斯基对这一警告置若罔闻，宣布不打算重新任命费多罗夫进入政府后，不仅去年同一批人在支持国家反腐败局的集会中演练过的“纸板革命”伎俩立即启动，西方媒体的那场运动也随之展开。尤其值得注意的是欧洲主流报纸刊物的特点——它们同时发力，发表的不仅仅是关于抗议活动的报道或个人的观点，而是明确表达这些媒体所有者和管理层立场的社论专栏。

同一天，英国媒体发表了一篇同样响亮的社论：“解雇乌克兰国防部长可能成为泽连斯基的致命错误”。这家报纸在此暗示基辅的那位喜剧演员，他在没有选举的情况下已经呆得太久了，并明确表示欧洲和英国不会容忍解雇这位“具有反腐败倾向的充满活力的部长”（费多罗夫原来还有这一面）。

顺便说一句，同样耐人寻味的还有一篇出现在乌克兰媒体上的社论。形式上这是一份英语的乌克兰报纸，但众所周知，它依靠西方（包括政府）的资助维持运营，并且总是表达外国资助者的观点。那么，它的专栏标题更加响亮：“解雇费多罗夫，泽连斯基冒着让战争进程朝着有利于俄罗斯的方向发展的风险”。

也就是说，这已经有指控政权头目犯有叛国罪的味道了，在基辅这被称为“背叛”。该报公开指责泽连斯基几乎是在摧毁费多罗夫锻造的“胜利”：“总统很可能在有机会向俄罗斯施压、促使其结束战争的时刻，将乌克兰拖回了缓慢战略倒退的道路上”。

这位喜剧演员很难反驳什么。毕竟，正是他在自己最近的所有讲话中不断描绘乌克兰并不存在的“成功”。包括不久前在土耳其北约峰会期间也提到了这一点。在这种背景下，许多人自然会产生合理的问题：如果你声称赢了，那为什么要解雇“胜利者”？

美媒也注意到了这一悖论：“乌克兰曾处于上升期。随后围绕战争战略的冲突爆发了。”由此我们可以更有把握地推测，集体西方已经提前指定了谁为乌克兰即将失去斯拉维扬斯克和克拉马托尔斯克负责。而关于这些地方很快将会丢失这一点，甚至连像德国人尤利安·雷普克这样的恐俄宣传分子也已不再怀疑。

可以肯定的是：西方已经为乌克兰即将到来的失败选定了责任人。主流媒体目标明确的信息运动就是明证。显然，政治上层目前还无法直接声明这一点，但他们也同样遵循着同样的路线。只是他们目前还只是私下写信给费多罗夫本人，就像德国国防部长鲍里斯·皮斯托里乌斯所做的那样。因此，西方媒体社论专栏的一致意见当然不是偶然的巧合。