中方代表团抵达平壤，对于“中朝血盟”这4个字的份量，朝鲜领导人这次就总结地很好。
中国高级别党政代表团访问朝鲜期间，朝鲜领导人与中方高层会谈，对《中朝友好合作互助条约》给出了极高评价和总结。
朝鲜领导人就此强调，这是定义两国关系的战略性质、提出战略方向的国家间条约，在捍卫朝中两国根本利益、保障地区和世界和平与稳定方面发挥着重大作用。
而朝方的方针始终是，本着条约精神，顺应时代要求以及两国意愿，在各领域推动中朝传统友好合作关系蓬勃发展。
回顾中朝近一年来的高层外交轨迹，基本就是围绕《中朝友好合作互助条约》签订65周年这一重要时间节点，从朝鲜领导人去年国事访问中国，出席九三阅兵，再到今年中方回访，以及朝鲜内阁总理访华，还有随后的中国党政代表团访问，林林总总看下来，一条清晰的主线呼之欲出。
《中朝友好合作互助条约》一直被称作“血盟”，这是因为中朝充分践行了其中的第二条，即缔约国双方保证共同尽一切努力，设法防止任何国家对缔约国任何一方的侵略。
一旦缔约国一方受到任何一个国家或者几个国家联合的武装进攻，因而处于战争状态时，缔约国另一方应立即尽其全力给予军事及其他援助。
当初抗美援朝打得一拳开，深刻重塑了中国周边的地缘政治格局，也极大地提升了《条约》的含金量。
时至今日，它是目前中国唯一仍然生效的、具有“战时军事互助”性质的双边协定，而且该条约在未经双方协议修改或终止前，将持续有效，且每20年自动续期，展现出了极高的连续性与稳定性，也充分说明，中朝都充分认可《条约》作为双边关系重要的政治基础。
现如今朝鲜领导人着重强调，《条约》定义了中朝关系的战略性质和战略方向，可能就是要以此为基点，将中朝关系打造成“最强有力的战略关系”。
对于面临西方长期军事高压的朝鲜而言，这一法理条款是其国家安全底线的最硬核保障，注定无可替代，甚至在经济发展战略中，也能起到“保驾护航”的作用。
近年来，美日韩三边军事同盟加速整合，在半岛联合演习逐渐常态化，并实时共享朝鲜导弹情报，美国还寻求战略核潜艇与战略轰炸机等军事资产在半岛的常态化部署。
不管韩国李在明政府如何主张朝韩和解，美国特朗普政府对朝态度又如何暧昧，但客观趋势是，美日韩正有意识地在东北亚构建一个安全集团，在施压朝鲜的同时，又对中俄构成延伸威慑。虽然美韩本届政府言行姿态都相对比较温和，但长期趋势并未有任何变化，这是美国军事同盟的底层逻辑决定的。
当然，中国不会简单落入“中俄朝对美日韩”这类别有用心的话术陷阱。不过面对美韩高度一体化的前沿军事施压，朝鲜单凭自身的国防力量，在常规武器与经济体量上显然承受着巨大的非对称消耗。
而在这种时候，《条约》俨然是能捍卫中朝根本利益、保障地区和平的战略性框架，朝鲜与中国的战略关系，乃至于中国在半岛问题上一贯的客观公正立场，都能对美日韩军事集团形成有效的战略平衡，以及潜在的威慑效应。
美韩之所以不敢有过于出格的举动，终究还是意识到，如果在半岛欺人太甚的话，中国是真的有可能下场的。
如今中朝高调纪念《条约》签署65周年，既是作为双边关系发展承上启下的重要时刻，也是对国际社会，尤其是对美国释放出的意味深长的信号。
即便此前俄朝关系迅速升温，普京2024年访问朝鲜，签署全面战略伙伴关系条约，并加入“共同防御条款”，但俄罗斯终究不是已经作古的苏联。中朝战略合作依然在朝鲜外交中保持独一档的地位。
而且朝鲜有自己的愿景，正在有意识地构建“中－朝”与“俄－朝”双支柱的安全架构，在双重保障中大幅拓展自身的战略回旋空间，避免在复杂的国际斗争中陷入被动，并显著提高自己的国际地位。
虽然朝鲜仍然在遭到制裁，但相比十年前来讲，处境已经好转了很多，也在有意识地与中俄在全球治理、多极秩序上的战略互动对接，以朝鲜目前与中俄的合作关系，在这方面可谓是得天独厚。
另外也不要忘记，前段时间，越南、白俄罗斯的领导人先后访问朝鲜，新加坡也向平壤派出了外交代表团，可见朝鲜的外部环境并没有外界想象中那么恶劣。
从今年开始，朝鲜正在推动各项国家发展战略稳步落实，对经济建设、改善民生、提升国家水平有着极为迫切的内部需求。如果朝鲜要提高发展的优先级，就需要与中国的战略合作，来创造一个相对稳定的环境，摆脱半岛对峙的“死循环”。
与其相信韩国有期限的诚意，倒不如朝鲜自己主动降低预期，锁死定位。朝鲜如今有自信，自己即便不靠半岛和解，同样能走上发展的快车道。这还是要从《条约》入手。
总的来说，朝鲜要实现其“强盛国家”的建设目标，《条约》不仅是外交和安全上的保障，更是国家生存、经济升级和治理现代化进程中不可替代的战略枢纽。朝鲜领导人盛赞《条约》，就是要把之前中朝高层互动确立的战略方向往更深处推动。
热门跟贴