近日，中国裁判文书网公开广西柳州一起儿童泳池溺亡纠纷一审判决书。一名4岁女童在小区泳池深水区溺水长达6分5秒，多次浮沉挣扎却未被值守救生员发现，最终经抢救无效死亡。法院认定泳池经营方存在重大安全管理漏洞，承担80%赔偿责任，需赔付女童父母86万余元；女童父母监护存在疏漏，自行承担20%损失，涉事小区物业、临时看护女童的叔叔无需承担赔偿责任。

遇难女童小英（化名）出生于2021年7月，2025年8月1日17时30分，小英在母亲梁某、叔叔罗某陪同下，持套票进入柳南区某小区游泳训练基地，同行还有另外两名儿童。下水一段时间后，梁某先行离开泳池回家做饭，三名孩童交由罗某一人看管。18时14分，小英独自从1号救生观察台下方过道进入深水区，因身高不足且未穿戴救生防护装备很快溺水，在救生岗正前方角落反复浮沉挣扎。负责看护的罗某全程低头观看手机，完全没能察觉孩子遇险，而值守1号岗的工作人员属于无证顶岗人员，缺乏专业施救与险情识别能力，即便女童就在观察岗下方挣扎，也始终没有发现异常。

直至18时16分小英沉入池底才被旁人救起，累计溺水时长6分5秒。现场人员第一时间开展急救并拨打120，女童送医后历经多次抢救，情况始终没有好转，8月19日医院确诊其脑死亡8月24日家属签署告知书放弃全部治疗。

后续司法鉴定出具意见，小英的死亡原因为溺水引发缺血缺氧性脑病，进而造成中枢性呼吸循环障碍，溺水是导致死亡的直接原因，事故参与度达96%至100%。

涉事泳池由柳州某公司负责运营，该公司持有游泳高危体育项目经营许可，场地总面积 255 平方米，按照相关规范，250平方米及以下泳池至少配备3名持证救生员，该场馆面向儿童开放，安全要求更高，但事发当天仅有两名持证救生员在岗，1号值守人员请假后，场馆违规安排无资质人员顶岗。溺水发生地点距离无证救生员仅一米左右，工作人员未接受专业培训，无法及时发现水域险情，致使女童错失黄金救援时间。泳池虽张贴有儿童看护警示、入池管理规定，但经营方未落实救生人员持证上岗、全员在岗巡查等核心安全制度，安全保障义务严重缺位。

小区物业公司仅将场地出租给运营公司，事前完成相关资质审核，不参与泳池日常经营管理，场地安全改造也不属于双方合同约定内容，法院认定物业不存在过错，不用承担侵权责任。

事故发生后，小英父母将泳池运营公司、小区物业以及临时看护孩子的叔叔一同诉至法院，提出总计108万余元的赔偿诉求。

法院审理指出，游泳属于高危险性体育项目，经营性泳池需要履行高标准安全保障义务，足额配备持证救生员、不间断巡查水域是硬性经营要求，涉事场馆使用无证人员值守关键观察点位，是造成本次悲剧的主要过错，应当承担八成赔偿责任。小英属于无民事行为能力幼儿，父母是法定监护人，带低龄儿童参与涉水高危活动时，没有全程亲自看护，还将三名孩童一并托付他人看管，本身存在监护疏漏。女童叔叔出于亲情无偿帮忙照看，虽因玩手机未尽到注意义务，但不存在主观故意与重大过失，监护责任不会因临时委托发生转移，相关监护过错由女童父母自行承担剩余两成损失。

经法院核算，女童医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费等各项物质损失合计103万余元，另酌情判定精神损害抚慰金4万元。法院作出一审判决，柳州泳池运营公司赔偿小英父母各项损失共计86万余元，其总公司在该运营公司财产不足以清偿时承担补充清偿责任，同时驳回原告提出的其他诉讼请求。

来源：红星新闻