道坚法师：略论汉传佛教与中古跨区域作物传播|佛教|佛陀|僧人|唐僧|寺院|汉地

略论汉传佛教与中古跨区域作物传播

前言

佛教自汉代东渐，历魏晋南北朝之扎根，至隋唐而蔚为大观。其影响所及，不独教义思想与仪轨制度，亦深刻介入中古社会的物质生活与物种交流。既往论中外物质交流者，多重丝路贸易与官方使节，于佛教僧团的作用认识不足。实则中古时期，僧团的跨区域流动之频繁、网络之密集，不亚于商队与使团。西行求法僧携梵夹而归，亦携异域药草与树种；东渡弘法僧负戒律而往，亦负茶种与园艺之术。寺院作为固定的宗教空间与经济单元，兼具药园、菜园、茶园、园林多重功能，为外来物种提供了驯化试验场，也为本土物种提供了向外输出的起点。

理解佛教与作物传播的关联，需从三个维度切入。其一为律制：药事制度、齿木制度、净地制度，为药用植物与园艺作物的引入提供了制度性动力，僧团常备药物的需求推动着异域药草的持续输入与本土驯化。其二为僧团：梵僧译师、西行求法者、东渡弘法者构成的流动网络，是物种传播的实际载体，他们或携种籽于行囊，或载苗木于舟车，将印度、西域的药草香料带至中土，复将中土的茶种蔬菜传至海东西域。其三为寺院：寺院经济的自给自足传统，使其成为稳定的植物栽培与观察中心，外来物种在此完成本土化适应，本土物种在此积累栽培经验后向外扩散。

本文以时间脉络为经，以传播路径为纬，将物种流动嵌入具体的人物行迹与历史场景之中。从汉晋初传时期梵僧行囊中的香药草木，到南北朝求法僧往返流沙时的物种交换；从律藏制度在中土生根所带动的药用植物体系化，到唐代技术流转中熬糖法、制茶术的跨区域转移；从中土茶种药草的海东弘布，到寺院园林作为物种驯化中心的历史功能——试图呈现一幅立体的、多向的、有温度的中古佛教作物传播图景。

一

汉晋初传：梵僧行囊中的草木香药

佛教初入中土，以西域梵僧为主要媒介。东汉桓灵之世，安世高自安息来，支娄迦谶自月氏来，先后在洛阳译出小乘禅经与大乘般若经典。至三国西晋，康僧会自交趾北上建业，竺法护自敦煌而至长安，译经中心由洛阳扩展至江南与河西。这些梵僧胡僧东来，行囊中除了梵夹经卷，往往还有本土药材与香料——一则供自身病苦之需，二则为供养诸佛之具。最早一批随佛教传入的域外植物，便在这些辗转东来的行囊中悄然落地。

（一）香药先行：供佛与药用的双重需求

香药是最早随佛教传入的物类。印度佛教素以焚香供佛为重要仪轨，梵僧东来必携本土名香。安息香、苏合香、郁金香等，便是这一时期传入中土的代表性香药。

安息香原产东南亚苏门答腊、爪哇一带，因古代经波斯安息国转运入华而得名。汉代文献中已有记载，但其大规模进入中土生活，实赖佛教传播之力。安息香树脂燃烧时香气浓郁持久，最适合法事焚香。魏晋时期，随着建寺造像之风兴起，安息香成为寺院必备的供养之品。康僧会在江南建立建初寺，便携有安息香等西域名香，用于浴佛、讲经等法事。此后数百年间，安息香始终是供佛香药的核心品类，亦被纳入本草体系，用于心腹恶气之治。

苏合香的传入路径与安息香相似。其原生小亚细亚叙利亚地区，出产于苏合国，故名。《后汉书》已载大秦国出苏合香，但汉代仅为皇家珍玩。魏晋以后，佛教兴盛，苏合香因"通神驱邪"之性，成为供佛名香。西域僧人东来多携苏合香为供养，其香气醇厚，能调和诸香，为合香之重要基底。梁武帝崇佛，宫中大量使用苏合香，民间亦随之普及。

郁金香即番红花，原生地中海沿岸至伊朗。印度北部亦有栽培，佛教用以染袈裟、供佛、入药。传说释迦牟尼涅槃时裹尸布即以郁金染成，故佛门以郁金为法衣正色。汉代郁金香已沿丝路传入，名"郁金香"，但数量稀少。魏晋南北朝随佛教兴盛而普及，用于法事熏香、浴佛、涂经。《金光明经》所列三十二味香药中，郁金居其一。

（二）药草随律：诃子与三果的初入

佛教戒律对僧团用药有明确规定，这使得药用植物的传入具有制度性动力。印度传统医学阿育吠陀体系中，诃梨勒、毗醯勒、阿摩勒合称"三果"，为万药之基。随着律藏的逐步传译，三果的知识与实物也随之东来。

诃子（诃梨勒）是随佛教传入最具代表性的药用植物。其梵名हरीतकी（Harītakī），意为"天主持来"，被印度医学尊为"药中之王"。至迟东汉末年，诃子已传入中土，张仲景《金匮要略》载"诃黎勒散"方，用于气痢之治。这一记载表明，佛教初传之际，诃子便已进入中原医家视野。南朝梁代，天竺僧智药三藏泛海至广州，于制旨寺（今光孝寺）手植诃子树，此为有明确记载的寺院引种。光孝寺因有诃林，别称"诃林"，屈大均《广东新语》载"诃林有菩提树，又有诃子树，皆萧梁时智药三藏从西竺持来"。诃子树在广州寺院的成功引种，开启了域外药用植物在中土驯化的先河。

余甘子（庵摩勒）为三果之一，梵名आमलक（Āmalaka）。东晋鸠摩罗什译《维摩诘经》中已见"庵婆罗果"之名，但其时中土人士尚不能确指其物。唐代义净西行求法，在《南海寄归内法传》中特意为余甘子作注："梵云菴摩洛迦，此云余甘子，广州大有，与上菴没罗全别，为声相滥，人皆惑之。"可见至迟唐代，岭南寺院已普遍种植余甘子，只是译名混淆，需义净加以辨析。余甘子生食先苦后甘，印度僧人常含之以生津止渴、护喉利咽，律藏中列为常食之药。

（三）圣树认知：菩提树与莲花的文化移入

汉晋时期，中土人士对佛教圣树的认知也在逐步形成。菩提树因佛陀成道之典故，最为中土信众所知。但其时中土尚无菩提树实物，仅见于佛经描述与梵僧口述。至南朝刘宋时期，求那跋陀罗三藏自天竺携菩提树籽至广州，植于光孝寺，中土始有菩提树。梁天监元年，智药三藏复自天竺携苗来植，光孝寺菩提树遂成岭南名物。

莲花则是一个有趣的例外。中国为莲的原生地之一，河姆渡遗址已有七千年前的莲花粉化石，《诗经》《楚辞》中均有莲的记载。佛教传入后，莲花被赋予新的文化内涵——出淤泥而不染的象征，与中土原有的审美意蕴相契合，迅速成为佛教艺术中最常见的植物纹样。莲花并非佛教传入的物种，但其文化意象的佛教化，深刻影响了中土的园林审美与植物文化。洛阳白马寺等早期寺院，皆凿池植莲，为后世寺观园林之滥觞。

汉晋数百年间，随佛教传入的植物虽种类有限，却奠定了此后千年物种交流的基本格局：香药供佛、药草医僧、圣树表法，构成佛教植物传播的三重动力。广州、洛阳、建康等译经中心，成为外来植物最早的登陆点与驯化场。而真正的物种交流高潮，还有待于西行求法运动的兴起。

二

西行求法：流沙与海波间的物种往返

东晋以降，中土僧人兴起西行求法之风。法显以六十有五之龄，发自长安，逾葱岭，入天竺，遍历佛国，后由师子国泛海而归，全程陆海丝路，为求法僧之先驱。此后智猛、宋云、惠生、玄奘、义净、慧超、悟空接踵而起，或沿丝路绿洲北道，或越帕米尔高原南入印度，或自广州浮海经室利佛逝而至天笠。这些求法僧西行求经，东归携法，其行囊中除了贝叶经卷，亦多有异域药草、树种与农产见闻。物种的流动，便在这一去一返之间悄然发生。

（一）法显：陆去海还的草木见闻

晋安帝隆安三年（399年），法显与慧景、道整等十余人自长安出发，渡沙河，越葱岭，入北天竺，遍历中天竺诸国，后至师子国（今斯里兰卡），由海路经耶婆提（今苏门答腊或爪哇）而归，前后凡十四年。其所撰《佛国记》，为现存最早的求法僧行记，其中颇多植物与农业之记载。

在中天竺，法显观察到印度僧人"嚼杨枝"的习惯——每日晨起嚼齿木以净口，所用多为诃梨勒、阿摩勒等木。这是中土人士首次详细记录印度齿木制度。法显还注意到印度广泛种植棉花，"天竺诸国，皆衣棉布"，这一记载比正史关于棉花的详细记载早了百余年。在师子国，法显于无畏山伽蓝见青玉佛像旁"以白珠供养"，其地盛产宝石与香料，多热带植物。法显归国时，携回《摩诃僧祇律》《萨婆多律抄》等律典，这些律典中关于五药、齿木、药草的详细规定，为此后中土寺院药园的建立提供了制度依据。

（二）智猛与宋云惠生：西域道上的物种记录

刘宋永初元年（420年），智猛与昙纂等十五人自凉州出发，经鄯善、龟兹、于阗，越葱岭入天竺。智猛行记今虽散佚，但从《高僧传》等书的引述中，仍可见其对西域植物的记录。在于阗，智猛见"人民殷盛，尽皆奉法，以法乐相娱"，其地盛产葡萄、石榴、苜蓿，为西域绿洲农业的典型。智猛归国时，携回《大般涅槃经》梵本，亦携有西域药草种子。

北魏神龟元年（518年），胡太后遣宋云、惠生西行求经，出敦煌，经鄯善、左末、于阗，越葱岭至乌场国、乾陀罗国。宋云行记载沿途诸国物产甚详：左末城"多石榴，有五谷"，于阗"宜五谷，桑麻"，葱岭山中"多葱"，故得名。这些记载虽简略，却保存了六世纪西域农业与植物分布的珍贵史料。宋云归国时携回大乘经一百七十部，西域植物的知识亦随之东传。

（三）玄奘：那烂陀寺的药圃与草木

贞观元年（627年），玄奘自长安出发，西行求法，遍历西域诸国，入北天竺，辗转至中天竺摩揭陀国那烂陀寺，从戒贤法师学《瑜伽师地论》，前后留学十余年。其《大唐西域记》十二卷，详载西域与印度一百三十八国的地理、物产、风俗，为求法行记中最详实者，其中关于植物的记载尤为丰富。

在摩揭陀国，玄奘亲见菩提树——"金刚座上菩提树者，即毕钵罗之树也。昔佛在世，高数百尺，屡经残伐，犹高四五丈。佛坐其下，成等正觉，因而谓之菩提树焉。"这是中土人士对菩提树最详尽的亲历描述。玄奘归国后，太宗曾命人于长安宫中植菩提树，虽未成功，却可见其影响。玄奘还记载了娑罗树、无忧树、阎浮树等佛教圣树的形态与分布，纠正了中土人士的诸多误识。

那烂陀寺作为印度佛教最高学府，设有专门的药圃，种植各类药用植物。玄奘在寺中留学五年，对印度僧团的药事制度与药用植物知识有深入了解。《大唐西域记》载秣罗矩咤国出羯布罗香（龙脑香），"干如松株，叶异，湿时无香。采干之后折之，中有香，状类云母，色如冰雪"，描述极为精准。玄奘归国时，携回经论六百五十七部，亦携有印度药草种子与医方，对唐代药用植物知识的扩充贡献甚大。

（四）义净：南海航路与香料贸易观察

唐高宗咸亨二年（671年），义净自广州泛海西行，经室利佛逝（今苏门答腊巨港）、末罗瑜而至东天竺，后入中天竺，巡礼圣迹，在那烂陀寺留学十年，归国途中又在室利佛逝停留六年，译经著书。其《南海寄归内法传》四卷，详载印度僧团的戒律仪轨与生活习俗，为研究印度佛教植物与医药制度最重要的汉语文献。

义净对齿木制度的记载最为详尽："每日旦朝，须嚼齿木，揩齿刮舌，务令如法。""西方嚼齿木，多用诃梨勒、毗醯勒、阿摩勒等木。"并详细说明齿木的长度、粗细、使用方法与禁忌。关于五药制度，义净载"西方则有五药，谓僧娑、羯毕、跋阇、乌昙、摩罗。人皆共识，俗亦常用"，补正了中土律家对五药的模糊认识。义净还特别为余甘子作注，区分了庵摩勒与庵婆罗的不同，澄清了中土译经中的名实混淆。

南海航路是义净往返之路，他对东南亚香料贸易观察尤深。室利佛逝为香料集散地，丁香、肉豆蔻、檀香、沉香等南洋名香在此汇集，转输中印。义净记载南海诸国"多产香药，商贾往来，皆以香料为货"。这些香料经广州输入中土，大部分通过寺院渠道进入流通。义净归国时携回经论约四百部，亦携有大量南洋香药，丰富了唐代寺院的药藏。

（五）慧超与悟空：中唐求法的余绪

唐玄宗开元年间，新罗僧慧超自新罗入唐，泛海至天竺，遍历五天竺，后由陆路经西域归国。其《往五天竺国传》残卷发现于敦煌藏经洞，记载了八世纪上半叶印度与西域的风物。慧超记北天竺"土地出甘庶、蒲桃、石榴、胡桃、安石榴、芥子"，中天竺"土地出小豆、大麦、稻谷"，反映了印度各地的农产分布。

悟空原名车奉朝，天宝十年随中使张韬光出使罽宾，因病留居，后出家为僧，在天竺及西域诸国巡礼，至贞元五年始归长安，前后四十年。悟空行记虽简略，却保存了中唐时期西域佛教与植物的零星记载。其记于阗、龟兹诸国寺院多有葡萄园与药圃，可与出土文书相互印证。

（六）反向输出：中土物种的西传

西行求法运动中的物种流动并非单向的西来东渐，中土物种亦随求法僧与西域僧人的往来而西传。茶叶便是最早西传的中土物种之一。唐代以前，茶叶已沿丝绸之路传入西域，敦煌、吐鲁番出土的唐代寺院文书中屡见"茶"的记载。求法僧西行，多携茶以供途中饮用，茶叶由此进入吐蕃、西域乃至印度北部。吐蕃饮茶之风，亦随佛教传入而起，松赞干布时期汉地茶叶随文成公主入藏，后经吐蕃寺院推广，成为藏地生活必需品。

萝卜、菘菜、韭蒜等中原蔬菜，也随汉僧西行与寺院交流而传入西域。回鹘文佛教文献中出现了萝卜、白菜的音译借词，可证其随佛教西传。豌豆、小麦则呈双向交流之势——豌豆自中亚传入中土，经寺院推广而普及；汉地冬小麦品种则经吐蕃时期的寺院交流传入西藏高原，改变了高原的种植结构。

三

律制生根：僧团制度与药用植物的体系化

佛教东传，律藏为其制度骨架。自姚秦鸠摩罗什译《十诵律》、佛陀耶舍译《四分律》，至法显携归《摩诃僧祇律》、佛陀什译《五分律》，再到义净译《根本说一切有部毗奈耶》，五部广律先后在中土传译，僧团行为规范由此建立。律藏中专设"药犍度"一章，详定僧团药物的使用、贮存与管理。这些制度性规定，不仅规范了僧团的医疗行为，更为药用植物的引入、栽培与体系化提供了强大的制度动力。

（一）五药制度与僧团医疗

律藏规定僧团常备"五药"，以备病苦之需。《四分律》卷四十二云："有五种药：一者时药，二者更药，三者七日药，四者尽形寿药，五者药。"时药指食物类药物，可在规定时间内食用；更药指果汁类，午后可饮；七日药指可贮存七日的药物，如酥油、蜜、石蜜等；尽形寿药指可终身服用的草木根叶果实类药物；药则泛指一切治病之药。

五药之中，尽形寿药与僧团日常关系最密，亦与植物传播关联最深。《十诵律》明确列出诃梨勒、毗醯勒、阿摩勒等具体药物，此三果为印度传统医学的核心药物，随律藏传入中土后，成为寺院药园必种之品。义净《南海寄归内法传》载印度五药为"僧娑、羯毕、跋阇、乌昙、摩罗"，虽译名与中土所传略有差异，但其为草木果实类药物则一。

五药制度的核心功能，是保障僧团的基本医疗需求。印度地处热带，病苦繁多，佛陀许僧人服药以治身病。传入中土后，这一制度与中土医学相结合，形成了独具特色的寺院医学。唐代寺院设有专门的"药僧"，负责药材的采集、炮制与配制。药僧使用药臼、药杵等工具，将药材切制、捣碎，制成丸、散、膏、丹等成药，贮存备用。敦煌文书中多见寺院药账的记载，详细记录了药材的出入与使用，可证五药制度在中土寺院的切实执行。

（二）齿木制度与树种选择的演变

齿木制度是佛教戒律中极具特色的卫生规范。律藏规定僧人每日晨起须嚼齿木以清洁口腔，相当于后世的牙刷。《南海寄归内法传》卷一云："每日旦朝，须嚼齿木，揩齿刮舌，务令如法。""其齿木者，长十二指，短不减八指，粗如小指。一头缓须嚼烂，未嚼那头，以物裹却。"

印度本土齿木多用诃梨勒、毗醯勒、阿摩勒等木，一则木质软硬适中，二则嚼之有药味，可兼治口腔疾病。佛教传入中土后，齿木制度随之而来，但树种选择发生了本土化演变。岭南地区气候温暖，诃子、余甘子可正常生长，寺院仍沿用印度传统；至江淮以北，诃子难以越冬，僧人便改用槐枝、柳枝、桃枝等本土树种，其清洁功效一也。

齿木制度的传播，客观上推动了相关树种在寺院周边的种植。广州光孝寺等南方寺院大量种植诃子，除药用外，亦供齿木之需。北方寺院则多植槐、柳，齿木之用为其功能之一。这一制度性需求，使得外来树种在南方扎根，本土树种在北方获得新的用途，形成了有趣的植物文化传播现象。

（三）净地制度与寺院农业技术

律藏中另有"净地"制度，规定寺院须划出特定区域作为净地，种植蔬菜、药草与粮食，供僧团日常之需。净地须远离佛塔、佛殿等宗教核心区，以免耕作伤及虫蚁而犯戒。这一制度看似为持戒而设，实则为寺院农业提供了制度框架。

净地制度传入中土后，与寺院经济相结合，发展出完备的寺院农业体系。大寺往往拥有大量寺产田庄，其中专设药园、菜园、茶园、果园。药园种植药用植物，由药僧负责管理；菜园种植时令蔬菜，供僧团食用；茶园则生产茶叶，供禅门日用。这些园圃实行精耕细作，轮作、灌溉、施肥技术均较民间为优。

药用植物专圃是寺院农业的一大特色。唐代长安西明寺、慈恩寺，洛阳白马寺，广州光孝寺等大寺均设有药园，引种栽培域外与本土药草。药僧长期观察物候、记录药性、优化栽培，使许多外来药用植物在中土完成了本土化适应。《新修本草》中收录的许多域外药材，其形态描述与生长习性的记录，便得益于寺院药园的长期观察。

（四）广律传译与药用知识的体系化

五部广律的先后传译，使得印度药用植物知识在中土得到了系统的整理与传播。《十诵律》译于姚秦弘始年间，为最早传译的广律，其中药犍度的内容首次系统介绍了印度僧团的药事制度与常用药物。《四分律》译于姚秦弘始十二年，后成为汉传佛教律宗的根本依据，其药事规定影响最大。《摩诃僧祇律》由法显携归梵本，佛陀什译于刘宋景平元年，代表大众部的律学传统，对药草种类的记载尤为丰富。

律藏中的药用植物知识，并非孤立存在，而是与僧团生活的方方面面紧密结合。饮食、起居、洗浴、诵经，无不涉及植物的使用——饮食有时药、非时药之分，洗浴有药用植物的加入，诵经有香料的辅助。这种全方位的渗透，使得药用植物的知识在僧团中得到持续的传承与积累。

至唐代，寺院医学已相当成熟。龙门石窟药方洞刻有一百四十首药方，为佛教与医学结合的实物证据。药僧阶层的形成、药园制度的完善、成药制作的规范化，共同构成了中古寺院医学的完整体系。而这一体系的源头，正可追溯至律藏中的药犍度制度。

四

技术流转：从熬糖法到制茶术的跨区域转移

物种的传播从来不是孤立的种子流动，与之相伴的往往是栽培技术、加工技术与利用知识的转移。中古时期，伴随佛教网络的跨区域流动，若干重要的农业与手工业技术在亚洲大陆间流转：印度的熬糖法随甘蔗种植技术东传中土，西域的葡萄酿酒技术沿丝路进入河西，中土的制茶技术随禅佛教东渡日本，寺院园圃的精耕细作体系则在更广阔的范围内扩散。技术的流转，比物种本身的传播，具有更为深远的文明史意义。

（一）印度熬糖法的东传

中国南方自古产蔗，先秦文献已有"柘"（甘蔗）的记载，但长期以来仅用于生食或榨取蔗浆，制糖技术较为原始，所产石蜜颜色深暗、品质不佳。印度则是古代世界制糖技术最发达的地区，其熬糖法能生产出色白味纯的蔗糖。这一技术的东传，是中印文化交流史上的重要事件，季羡林先生《糖史》详考其事。

贞观二十一年（647年），摩揭陀国遣使入唐，唐太宗因闻其国熬糖之法精妙，遂遣使赴摩揭陀学习熬糖技术。《新唐书·西域传》载："贞观二十一年，始遣使者自通于天子，献波罗树，树类白杨。太宗遣使取熬糖法，即诏扬州上诸蔗，拃沈如其剂，色味愈西域远甚。"使团归国后，太宗诏令扬州进贡甘蔗，按照印度方法榨汁熬制，结果所产蔗糖"色味逾西域远甚"，品质反而超过了印度本土。

熬糖法的传入与佛教关系至深。摩揭陀国为佛教核心区域，唐代西行求法僧多经其地，对当地制糖术多有记述。玄奘在《大唐西域记》中便提到摩揭陀国盛产甘蔗与石蜜。王玄策出使印度时，亦随行带回制糖工匠。可以说，中印佛教交流的频繁往来，为熬糖法的传入铺平了道路。印度制糖技术传入后，中土工匠加以改进，生产出品质更优的蔗糖，实现了技术的引进、消化与超越。此后四川遂宁又发明了糖霜（冰糖）工艺，中国制糖技术后来居上，反超印度。

（二）药材炮制与香料配伍技术

伴随药用植物的传入，其炮制与配伍技术亦随之东来。印度阿育吠陀医学有着悠久的药材炮制传统，这些技术随佛教传入中土后，与中医药炮制体系相融合，丰富了中土的制药技艺。

诃子的修合方法是最具代表性的外来炮制技术。印度医学中，诃子有生用、熟用、酒制、酥制等多种炮制方法，不同炮制品功效各异。律藏中记载了诃子的具体修合之法："诃梨勒，取核去壳，酥煮令干，任用。"这些方法随律藏传入中土后，被纳入本草炮制体系。《雷公炮炙论》《新修本草》中关于诃子的炮制记载，便深受印度方法的影响。

荜拨、胡椒等辛香药物，亦有独特的炮制工艺。印度传统医学中，荜拨常与干姜、胡椒配伍，合称"三辛"，用于健胃祛风。这一配伍方法随佛教传入，在寺院医学中广泛应用。香料的配伍技术更为系统，印度合香有着严格的配方与制作工艺，用于供佛、熏香、药用。法门寺地宫出土的唐代合香实物，经检测包含乳香、榄香、沉香等多种香料的复合配方，正是印度合香技术东传中土的实物证据。

唐代寺院药僧掌握着丰富的炮制技术，他们使用药臼、药杵、药碾等工具，将药材切制、粉碎、蒸煮、发酵，制成丸、散、膏、丹等各种剂型。孙思邈《千金要方》记载了一百七十余种炮制品，其中乌头附子的炮制、地黄的蒸制等技术，均与寺院医学有深厚渊源。熟地黄的蒸制工艺即为孙思邈所创，而孙氏与佛教关系密切，其医学思想深受寺院医学影响。

（三）茶树栽培与制茶技术的外传

茶为中国原生作物，其栽培与加工技术的外传，完全以佛教为媒介。寺院是中古时期茶叶生产与加工的技术中心，禅门"茶禅一味"的传统，推动着制茶技术的持续精进。

唐代以前，制茶以蒸青法为主——将鲜叶蒸后捣碎，制饼烘干，饮用时研末煎煮。寺院茶场在蒸青技术的基础上不断改良，形成了完整的制茶工艺流程。唐代贡茶多出自寺院茶工之手，其技术之精可见一斑。中唐以后，炒青法开始出现，制茶技术实现重大突破，这一技术革新同样发端于寺院。

制茶技术的东传日本，以鉴真、最澄、空海、荣西四位僧人为关键节点。鉴真东渡时携茶及制茶工具，日本始知茶味。最澄携天台山茶籽归国，于日吉神社开园种植，同时带回了唐代蒸青制茶技术。空海归国时携茶臼等茶具，将唐代煎茶法传入日本。荣西两度入宋，带回宋代点茶法与抹茶制作技术，著《吃茶养生记》，奠定日本茶道基础。日本茶道的核心技术——抹茶的制作、茶筅的使用、点茶的手法，均源自宋代禅院，经荣西传入后在日本本土化发展，最终形成独具特色的日本茶道体系。

茶叶技术的西传则沿丝路与唐蕃通道展开。吐蕃占领敦煌时期，汉地制茶技术经寺院传入西藏，后发展为藏地独特的酥油茶制作方法。茶叶传入印度北部则更晚，主要通过藏地与尼泊尔的佛教交流，但终唐之世，印度本土饮茶之风未兴，茶叶主要流通于佛教寺院圈中。

（四）西域葡萄酿制技术的传入

葡萄原生地中海沿岸至中亚，汉代传入中国，但酿制技术的传入则晚得多，且与西域佛教关系密切。中亚、西域的佛教寺院普遍种植葡萄、酿制葡萄饮料，这一传统随佛教东渐而进入河西走廊。

吐鲁番出土的回鹘文佛教寺院经济文书显示，高昌回鹘时期的佛教寺院拥有大量葡萄园，从事葡萄种植与酿制。吐峪沟寺院房址马厩中发现的大量葡萄籽遗存，经鉴定多为酿制品种，且有捣碎压榨的痕迹，可证当时寺院确有酿制生产。西域寺院的葡萄主要供僧团药用与法事使用，葡萄酒常作药引之用。

西域酿制技术东传中土后，在河西地区逐渐本土化。唐代凉州、沙州一带的寺院多酿葡萄饮品，品质渐佳。中原地区虽亦有葡萄种植，但酿制术始终不及西域。直至元代，葡萄酿造技术才在中原普及。

（五）寺院园圃的精耕细作体系

寺院作为自给自足的经济单元，其园圃经营形成了一套完整的精耕细作技术体系。净地制度为园圃划分提供了制度框架，僧团的稳定生活则为技术积累提供了时间保障。

轮作制度是寺院园圃的重要技术。为保持地力，寺院药园、菜园实行严格的轮作倒茬，药用植物与绿肥作物、粮食作物轮种，以恢复土壤肥力。灌溉技术亦较先进，大寺多凿井修渠，引水灌园，部分寺院甚至使用水车提水。药用植物专圃的精细化管理尤为突出——不同药性的植物分区种植，阴生、阳生各得其所，采收时节严格掌握，炮制加工规范有序。

这套园圃技术体系并非封闭发展，而是随佛教网络跨区域流动。西行求法僧将印度、西域的园艺知识带回中土，东渡弘法僧将中土的栽培技术传至海东。日本奈良、平安时代的寺院园林，其种植技术便多源自唐代禅寺。藏地寺院的药园制度，则受汉地与印度双重影响，发展出独具特色的藏药栽培体系。

五

海东弘法：茶种与药草的东渡

佛教向朝鲜半岛与日本列岛的传播，开启了作物东传的海东路径。中土佛教的制度、文化与技术，经朝鲜半岛而渐及日本。在这一传播过程中，鉴真、最澄、空海、荣西等弘法僧发挥了关键作用——他们不仅携去经卷与戒律，亦携去茶种、药草、园艺技术与医学知识。海东诸国的植物版图与农业技术，由此深受中土佛教的影响。

（一）鉴真东渡与药草初传

唐玄宗天宝十二载（753年），鉴真和尚第六次东渡终获成功，抵达日本萨摩国阿多郡秋妻屋浦。鉴真此次东渡，随行携带大量物资，其中药材与香料占了相当比重。《唐大和上东征传》载鉴真随行物品中有"麝香、沉香、甲香、甘松香、龙脑香、胆唐香、安息香、栈香、零陵香、青木香、熏陆香"等香料，以及"毕钵、诃梨勒、胡椒、阿魏、石蜜、蔗糖"等药物。这些药物多为西域、南海产物，经中土寺院积累后，由鉴真传入日本。

鉴真在日本建立唐招提寺，寺中设有药园，种植从中国携去的药草。鉴真虽双目失明，但以手摸、鼻嗅、口尝之法鉴别药材，精准无误，为日本医药界所尊崇。日本汉方医学将鉴真奉为始祖，正仓院所藏唐代药材，据传多为鉴真携去或其时代传入。鉴真还将中国的药材炮制技术、方剂配伍知识传入日本，奠定了日本汉方医学的基础。

茶叶亦随鉴真东渡而初入日本。《唐大和上东征传》载鉴真随行有"茶"，虽未详述，但为茶叶传入日本的最早记录之一。唐招提寺为日本最早植茶的寺院之一，其茶种源自扬州寺院，鉴真携去后在奈良落地生根。不过鉴真时代饮茶仅在寺院小范围流行，尚未进入日本社会主流。

（二）最澄与天台山茶籽

日本延历二十三年（804年），天台宗创始人最澄随遣唐使入唐，赴天台山国清寺习禅求法。最澄在天台山居住学习近一年，深受天台宗茶禅传统熏陶。归国时，他特意收集天台山茶树种子，携回日本播种。

最澄将茶籽种于近江台麓山（今滋贺县日吉神社内），此为日本有明确记载的最早茶园。日吉神社现存"日吉茶园之碑"，碑文称"此为日本最早茶园"，即指最澄所植。最澄还带回了唐代蒸青制茶技术与煎茶方法，日本饮茶之法始备。不过最澄时代饮茶仍限于天台宗寺院内部，主要供僧人坐禅提神之用。

最澄携去的不仅是茶种，亦有天台山的寺院园艺技术。比睿山延历寺的园林布局、药园制度，均仿照天台山国清寺。日本寺院药园的体系化建设，实自最澄始。

（三）空海与饮茶风尚的初兴

空海（弘法大师）晚最澄一年归国，为日本真言宗创始人。空海在长安期间，广泛接触唐代文化，于茶道亦深有造诣。归国时，空海携回茶种、茶具及唐代制茶、煎茶的典籍。

空海将茶种播于奈良佛隆寺一带，佛隆寺由此成为日本茶的发祥地之一。空海还从唐朝带回一只茶臼，现保存于奈良法隆寺，为唐代制茶工具传入日本的实物证据。空海的重要贡献在于将饮茶从寺院推向了皇室与贵族阶层。弘仁六年（815年），空海向嵯峨天皇进献茶汤，天皇饮之大悦，下令在畿内及近江、丹波、播磨等国植茶，每年进贡。《空海奉献表》有"茶汤坐来，乍阅振旦之书"之语，可证空海日常饮茶之习。

嵯峨天皇时期，饮茶之风在日本宫廷与贵族间兴起，史称"弘仁茶风"。这一风尚的兴起，空海之力居多。不过弘仁茶风仅局限于上层社会，未及民间，且随遣唐使的废止而渐趋衰落。直至镰仓时代荣西再度兴茶，日本茶道才进入新的发展阶段。

（四）荣西与茶道的奠基

镰仓时代，荣西禅师两度入宋求法。仁安三年（1168年）首次入宋，巡礼天台山、阿育王寺，同年归国。文治三年（1187年）再度入宋，登天台山、万年寺，临济宗黄龙派禅法，建久二年（1191年）归国。荣西归国时，携回大量禅宗典籍，亦携回宋代茶种与点茶法。

荣西将茶种播种于京都栂尾山，后分植宇治，宇治由此成为日本最著名的茶叶产区。栂尾茶品质极佳，被誉为"本茶"，为日本茶道的核心茶品。荣西带回的宋代抹茶制作技术与点茶法，成为日本茶道的技术源头。与唐代的煎茶法不同，宋代点茶法是将茶叶研成细末，置茶盏中，以沸水冲点，用茶筅击拂，饮其沫饽。这一技法经荣西传入日本后，经本土化发展，成为日本抹茶道的核心技艺。

荣西著有《吃茶养生记》二卷，为日本第一部茶书。书中详述茶的产地、制法、功效与饮用方法，将茶视为养生妙药，从医学角度论证饮茶之益。荣西以"茶也，末代养生之仙药，人伦延龄之妙术也"开篇，将茶的地位提升至前所未有的高度。《吃茶养生记》的问世，标志着日本茶道理论的初步建立，荣西因此被尊为日本茶祖。

（五）朝鲜半岛的中介作用

海东传播中，朝鲜半岛是重要的中间环节。佛教自中国传入朝鲜半岛的高句丽、百济、新罗三国，后由百济传入日本。伴随佛教的传播，中国的药用植物、茶种与园艺技术先入朝鲜，再由朝鲜传至日本。

新罗统一朝鲜半岛后，入唐求法僧络绎不绝。新罗僧慧超便是其中代表，他入唐后泛海至天竺，归国后对新罗的佛教与医药多有贡献。新罗寺院的药园制度、茶种植技术，均直接源自唐代。日本奈良时代的许多药材与茶种，便经新罗辗转传入。不过直接由中国僧人携往日本的物种与技术，因有鉴真、最澄、空海等明确的人物记载，史料更为详实，影响也更为直接。

六

寺院园林：作为物种驯化中心的中古寺院

中古寺院不仅是宗教活动的场所，亦是重要的园林空间与植物栽培基地。梵僧东来携异域花木，汉僧西归带名花异草，信众供养添奇珍异果，使得寺院成为各类植物的汇集之地。寺院拥有稳定的土地、充足的劳动力与持续的资金投入，僧人有闲暇观察物性、改良栽培，这使得寺院天然具备植物驯化中心的条件。从圣树到药草，从茶花到果木，无数外来物种在寺院中完成了本土化适应，无数本土物种在寺院中积累了栽培经验后向外扩散。

（一）圣树栽植与寺院地标

佛教圣树是寺院园林的核心植物。菩提树、娑罗树、无忧树等圣树的引种栽植，是早期寺院建设的重要内容。广州光孝寺的菩提树与诃子树，为梁代智药三藏自天竺携来，是中土最早的域外圣树引种记录。唐代广州为海路交通要冲，光孝寺作为岭南名刹，其圣树的成功引种为南方寺院提供了范例。

北方因气候寒冷，菩提树、无忧树等热带树种难以越冬，圣树栽植便有所变通。娑罗树性稍耐寒，北方寺院多有引种。贞观年间，玄奘自西域携娑罗树苗，植于宜君玉华宫，为北方娑罗树引种之始。唐代长安慈恩寺、西明寺均有娑罗树栽植，岑参有《感遇》诗咏慈恩寺娑罗树。更多的北方寺院则以七叶树替代娑罗树——七叶树树形、花序与娑罗树相似，中土人士常将二者混淆，久而久之，七叶树便成为北方寺院的"娑罗树"。

竹与莲是南北寺院共有的植物。竹因中空有节，与"空"的教义、"节"的品格相契合，为寺院必植之木。南方寺院多辟竹林，北方寺院如潭柘寺金代已有"竹林禅寺"之名。莲则因出淤泥而不染的象征意义，成为寺院水池的标配。洛阳白马寺、建康同泰寺等早期寺院皆凿池植莲。竹与莲虽为中国原生，但佛教文化赋予其新的精神内涵，并通过寺院园林的营造，推动了其在更广范围的种植与观赏。

（二）药园：药用植物的驯化基地

药园是寺院最具生产功能的园林空间。唐代大寺无不设药园，种植各类药用植物，供僧团医疗与施药之用。长安西明寺、慈恩寺的药园规模宏大，引种域外药材数十种。广州光孝寺、泉州开元寺等南方寺院药园，因气候温暖，可种植热带、亚热带药用植物，种类更为丰富。

药园由专门的药僧管理，他们熟悉药性、精通栽培、擅长炮制。药僧长期在园中劳作观察，对植物的生长习性、物候变化、采收时节有深入了解。许多外来药用植物在中土的首次成功驯化，便在寺院药园中完成。诃子、余甘子、荜拨等南方可种的药材，经寺院药园数代栽培，逐渐适应了中土气候土壤，品质趋于稳定。胡椒、白豆蔻等热带作物虽难以在北方结实，但南方寺院药园多有引种，用于观察研究。

寺院药园的成果，为官修本草提供了重要的知识来源。唐代《新修本草》是世界上第一部国家药典，载药八百四十四种，其中大量域外药材的形态描述与生长习性记录，便参考了寺院药园的观察资料。李珣《海药本草》专载海外药材，标明产地九十六种，李珣本人为波斯穆斯林后裔，其书的撰写亦多参考寺院药园的引种经验。

（三）茶园：茶禅一味的物质基础

茶与禅的结合，使寺院茶园成为中古茶叶生产与技术革新的中心。唐代名山大寺多有茶园，杭州灵隐寺、福州鼓山涌泉寺、庐山东林寺等均产名茶。僧人坐禅需提神醒脑，饮茶成为禅门日常。"茶禅一味"的理念，使饮茶从生理需求升华为精神修行，茶园也因此获得了宗教性的意义。

寺院茶园的技术优势体现在多个方面。其一，选址精当——寺院多选云雾缭绕的名山，气候土壤最宜茶树生长。其二，采制精细——禅门规矩森严，采茶、制茶皆有定法，品质控制严格。其三，技术积累持续——寺院传承稳定，制茶经验代代相传，不断改良。唐代贡茶多由寺院茶工制作，即因其技术精良。

寺院茶园也是茶树良种培育与扩散的中心。名山大寺的茶树经长期驯化，形成独特的地方品种。最澄携往日本的天台山茶种、荣西带回的宋代茶籽，均源自寺院茶园。可以说，没有寺院茶园的技术积累，便没有茶叶的外传与日本茶道的形成。

（四）名花与果木的寺院推广

寺院园林还是观赏花卉与果树的重要推广场所。牡丹、石榴、葡萄等花木果木，或经寺院引种而普及，或借寺院园林而扬名。

牡丹为唐代花中之王，其兴盛与寺院推广密不可分。长安慈恩寺、西明寺，洛阳白马寺等大寺均以牡丹闻名。《唐国史补》载"京城贵游，尚牡丹三十余年矣"，而牡丹名品多出寺院。杭州牡丹的传入，便赖僧人之力——相传唐代僧人惠澄从洛阳引种牡丹，栽于开元寺内，为杭州牡丹之始。唐宋时期，南方寺院多引种北方牡丹，成为牡丹南移的重要渠道。寺院的园艺技术与资金实力，使其成为名贵花卉培育与传播的中心。

石榴原生中亚，汉代传入中原，佛教传入后成为寺院常见果木。洛阳白马寺为中土最早植石榴的场所之一，《洛阳伽蓝记》载民谣云"白马甜榴，一实直牛"，言其品质之佳。南北朝以降，石榴遍植于南北寺院，因"多子"意象而被赋予吉祥寓意，后逐渐普及民间。

葡萄的推广亦与寺院有关。西域寺院普遍种植葡萄、酿制葡萄酒，这一传统随佛教东传。中原寺院多设葡萄园，葡萄成为寺院园林的常见果木。唐代长安慈恩寺、青龙寺均有葡萄名品。葡萄虽非佛教传入之物，但西域佛教寺院的种植传统，对中土葡萄栽培的推广有促进之功。

七

结语

佛教与中古作物传播的关联，需从律制、僧团、寺院三个维度加以整体理解。律藏中的药事制度、齿木制度、净地制度，为药用植物与园艺作物的引入提供了持续的制度性动力——僧团常备药物的需求，推动着异域药草的持续输入与本土驯化；齿木的日常使用，带动了相关树种的种植与选择；净地的划定，则为寺院农业提供了制度框架。

梵僧译师、西行求法者、东渡弘法者构成的流动僧团网络，是物种传播的实际载体。安世高、康僧会等早期梵僧，将安息香、苏合香、诃子等香药草木带入中土；法显、玄奘、义净等求法僧，往返于流沙与海波之间，携回更丰富的域外植物知识与实物；鉴真、最澄、空海、荣西等弘法僧，则将中土的茶种、药草与制茶技术东渡海东。物种的流动，便在这一去一返、一来一往之间，编织成细密的跨区域交流网络。

寺院作为固定的宗教空间与经济单元，是物种驯化与保存的中心。药园、茶园、菜园、果园构成的寺院园林体系，为外来物种提供了本土化适应的试验场，也为本土物种提供了栽培技术积累的稳定空间。许多域外药用植物在寺院药园中完成了中土驯化，许多名茶品种在寺院茶园中孕育成型，许多观赏花卉经寺院园林而普及民间。寺院的稳定性与传承性，使其成为中古时期最可靠的植物基因库与技术库。

这一传播网络并非单向的西来东渐，而是多向的立体交流。南亚至西域至中原的陆路主线、东南亚至广州至中原的海路主线，是外来物种输入的两大通道；中原经西域至南亚的反向输出、中原经吐蕃至南亚的唐蕃通道、中原经朝鲜至日本的海东传播，则构成中土物种与技术外传的三条路径。物种在传播中不断变异、本土化，部分完成本土化后又反向输出——茶从中国原生到日本茶道的形成，便是最典型的例子。

既往论中外物质交流者，多重丝路贸易与官方使节，于佛教僧团的作用认识不足。实则中古时期，僧团的跨区域流动之频繁、网络之密集，不亚于商队与使团。贸易物种随商队流动，多为奢侈品与大宗商品；佛教物种随僧团流动，则以药用植物、香料、茶种等与宗教生活密切相关的品类为主，且往往伴随完整的栽培、加工与使用知识。二者互为补充，共同构成了中古跨区域物种交流的丰富图景。佛教植物的传播史，本质上是一部浓缩的文明交流史——物种的迁移背后，是信仰的扩散、技术的传播与文化的融合。

参考文献

1. 中国科学院中国植物志编辑委员会. 中国植物志[M]. 北京: 科学出版社, 2004.

2. 玄奘, 辩机. 大唐西域记校注[M]. 季羡林, 等校注. 北京: 中华书局, 1985.

3. 李时珍. 本草纲目[M]. 北京: 人民卫生出版社, 1982.

4. 唐慎微. 证类本草[M]. 北京: 华夏出版社, 1993.

5 义净. 南海寄归内法传校注[M]. 王邦维, 校注. 北京: 中华书局, 1995.

6. 法显. 法显传校注[M]. 章巽, 校注. 北京: 中华书局, 2008.

7. 法显, 佛陀跋陀罗, 译. 摩诃僧祇律[M]. 大正藏第22册.

8. 薛爱华. 撒马尔罕的金桃: 唐代舶来品研究[M]. 吴玉贵, 译. 北京: 社会科学文献出版社, 2016.

9. 韩毅. 唐宋时期阿拉伯农作物和药材品种在中国的传播[J]. 自然科学史研究, 2008, 27(4): 451-466.

扫描关注华岩寺

华岩寺欢迎您