2018年又不是1998年，能考684分的人上个网都不会？
只能说，高考，并不是只有试卷上的分数在做筛选。
每年高考的那三天，都能看到很多走错考场、弄丢证件的考生，他们经历的是第一重筛选，即对基本生活能力的筛选。
而考场作答，既考察对知识的掌握和运用，也考察心态，这是第二重筛选，即对心理素质的筛选。
至于填报志愿，则是第三层筛选，它筛选的是信息搜集与独立决策的能力。
这个“女生高考684分，花3000元咨询进了双非”的新闻，目前闹得沸沸扬扬。说实话，我第一反应是，这怕不是个段子吧？一个能考684分的学霸，怎么会在志愿填报这种大事上犯这种低级错误？
如果是真的，我首先表示同情。这就像你辛辛苦苦跑了马拉松，眼看就要冲线了，结果被人指错了路，绕到了隔壁的公园里。那种懊恼和不甘，隔着屏幕都能感受到。
不过，我有个地方想不通。新闻里说，这位当事人现在已经能说出“人永远都要做自己的第一负责人”这种通透的话了。那为什么事情发生在2018年，要等到8年后的2026年，才在网上“闪烁其词”地讲出来呢？就因为毕业了出了学校才知道自己被骗？
如果是假的，那只能说现在的媒体太厉害了，编故事都能编得这么有鼻子有眼，还能精准地在每年高考季拿出来引爆话题，这营销节奏，比高报师还专业。
当然，我更愿意相信这是真的。因为这件事最吊诡的地方，恰恰在于它暴露了一个普遍误区：会考试，不等于会决策。
我特别不理解，为什么一个高分学霸，在2018年还需要请什么高报师？那又不是1998年，连上网都费劲。基本的院校信息、历年分数线，网上一搜一大把。一个能考684分的学生，学习能力绝对是顶尖的，难道还搞不定这点信息检索和分析工作吗？
这背后，其实是高报师行业精心编织的“焦虑陷阱”。
我之前看过一些报道，也写过相关文章。这个行业的水，深得很。央视都曝光过，很多所谓的“资深规划师”，可能入职才两个月。他们所谓的“个性化方案”，就是当着你的面，打开一个AI对话框，输入你的分数，然后把AI生成的结果照着念一遍。你花上万块钱买的，可能就是一个免费的AI工具。
更离谱的是，国家职业资格目录里，压根就没有“高考志愿规划师”这个认证。换句话说，谁都可以自称专家。他们深谙家长“怕耽误孩子一生”的心理，把“滑档”、“退档”的风险无限放大，让你觉得不花这笔钱，就是对孩子不负责任。你掏的钱，买的不是方案，是一张缓解焦虑的“赎罪券”。
我还看到过一个更极端的案例。有个教育机构的员工，因为家长“跳单”没来咨询，心生怨恨，直接登录系统把人家孩子的志愿给删了。你看，你把命运交到别人手里，风险有多大？他可能只是心情不好，你的人生就被改写了。
所以，回到684分这个事。一个顶尖学霸，在面临人生重大选择时，为什么会放弃自己的批判性思维，去相信一个来路不明的“专家”？
我想，大概率是掉进了“信息茧房”和“心理依赖”的双重陷阱。
一方面，高考后的那几天，时间紧任务重，各种信息铺天盖地。学霸们忙着庆祝、忙着各种面试，可能真没大块时间去系统研究。这时候，一个“专家”递过来一套看似完美的方案，很容易就让人放弃抵抗。
另一方面，就是“花钱买心安”。684分来之不易，家长和孩子都怕“浪费分数”，更怕“一着不慎满盘皆输”。这种巨大的心理压力，让他们宁愿相信一个“权威”，也不愿相信自己。
高报师可能利用了北京的地域优势，和“中国社会科学院”这块金字招牌的迷惑性，把一所新建院校包装成了“潜力股”。在信息不对称和焦虑情绪下，家长很容易就被这种“定制话术”给洗脑了。
这件事最让人唏嘘的，不是分数被“浪费”了，而是它揭示了一个残酷的真相：我们的教育，太注重知识的灌输，却忽略了思考能力的培养。
学习，不仅仅是学知识，更要学会如何思考，如何搜索信息，如何处理信息。
一个只会做题的学霸，就像一个装备精良但不会看地图的士兵，上了战场，照样会迷路。
684分，证明了她在“做题”这个赛道上是王者。但在“决策”这个赛道上，她显然还是个新手。
这件事，对所有考生和家长都是一个警醒。
在人生的关键路口，保持清醒的头脑和独立的判断，远比盲目相信所谓的“专家”更重要。
把选择权握在自己手里，才是对自己未来最负责任的态度。
至于高报师能不能赔偿？从法律上讲，如果合同里有明确承诺，或者能证明对方存在欺诈，当然可以维权。但说实话，就算赔了钱，那8年的时光和错的人生轨迹，谁来赔呢？
所以，与其事后维权，不如事前清醒。
高考的第三重筛选，筛掉的就是那些只会埋头做题，却不会抬头看路的人。
希望每一位考生，都能顺利通过这三重筛选，不仅赢得分数，更能赢得未来。
以上。
我是夏夏回来了。一名高校老师，深耕教育十数载。热切关注所有和学校教育有关的话题。如果您有和我一样或不一样的想法，欢迎和我交流。
感谢阅读。
热门跟贴