非凡产研2026年AI百强榜：2026年6月Web榜|工作流|流量

从Chat到Work：AI真正的拐点却不在流量榜里

"Chat不会消失，但它正在从产品本身，变成Work的沟通界面。"

本周OpenAI把Codex和ChatGPT合并成一个桌面应用，顺手推出ChatGPTWork——主打"不聊天、直接干活"。GPT-5.6和Grok4.5几乎同时发布。几天前，Anthropic刚把Cowork从桌面端搬上手机和网页。Meta也没闲着，放出MuseSpark1.1。

全世界最聪明的几家公司，这一周不约而同地在讲同一个故事：AI的下一步，不是回答问题，是替你把活干完。

而就在这两天的上海WAIC上，阶跃星辰印奇说了一句话，和硅谷的叙事形成了共振："2026年，模型能力正跨越关键临界点。Agent从连续执行数秒，进阶到独立工作数十小时。也就是："一个人+智能体=一支团队。"，腾讯发布《2026十大趋势》直言企业级Agent正从单点辅助进化为协同数字团队。

但如果你翻开6月全球AIWeb流量数据，会看到一个不太合理的事实：Top100里64个应用在跌，接近三分之二。

可就上海WAIC上，57个应用场景落地，意向合作金额累计约162亿元。AI的钱和场景正在从"技术"转向"实干"。

过去三年，我们一直用访问量、月活和对话次数衡量AI产品。但进入2026年，这套指标正在失真。AI的基本交互单位，正在从"一轮对话"变成"一项可被委托、执行和验收的工作"。用户不再只要求一个答案，而是把一个目标交给AI，让它规划、调用工具、跨系统执行，再把结果交回来。Chat不会消失，但它正在从产品本身，变成Work的沟通界面。

大多数人没看懂这场下跌

打开数据表，先看谷歌系：Gemini-1.5%，NotebookLM-13.7%，AIStudio-4.9%，连Stitch都跌了16.5%。前几个月还是增长明星，连涨多月后首次集体掉头。

OpenAI呢？ChatGPT月活5.16亿，微涨1.1%——几乎横盘。Claude倒是逆势涨了5%，月活稳在1.06亿，成了Top5里唯一还在正增长的大模型。

品类层面的分化更值得细拆。情感陪伴类10个产品7个在涨，平均环比接近9%——是唯一一个样本量足够大、且平均为正的大类。但这更多是客户端用户向Web端迁移的结果，我们的数据只监测Web端，你看到的增长可能只是使用场景从App搬到了浏览器，不是用户基数在扩大。

更值得关注的是品类的全线走低：代码助手8个产品2个在涨，平均只涨0.3%；图片编辑7个全军覆没；开发工具4个全部在跌，平均-8.9%；通用聊天机器人11个里只有2个在涨，平均-3.6%。

"工具型AI的新鲜感红利正在耗尽，但这不意味着工具没价值了——意味着'聊天形态'的工具在退潮，'交付形态'的工具在接棒。而这场接棒，大量发生在我们的流量榜监测不到的地方。"

从Coding到Work渐渐成为更多人的主线

如果你仔细看增速榜里"有体量且真实增长"的产品，会发现一条清晰的线索——它们中的很多，之前是coding工具，现在正转型为WorkAgent。

Cursor是这条线索上最醒目的案例。流量2231万涨7.2%，月活866万涨14.6%。ARR超20亿美元，50%以上财富500强在使用。但它的关键变化不在这些数字，而在产品形态：2025年3月，用tabcompletion的用户还是agent用户的2.5倍；到2026年，这个比例完全反转——用agent的用户是用tabcompletion的2倍。AgentMode已经成为默认工作流。

Cursor的成功说透了就一句话：它不卖"AI编程"的概念，它卖的是工程师每天省下来的两小时。

它的演变轨迹——从代码补全→多文件编辑→AgentMode自主执行→BackgroundAgents后台运行——恰恰是整个AI行业从Chat到Work的缩影。

同样轨迹在国产工具身上也在发生，而且势头更猛。

Qoder（阿里巴巴），6月流量306万涨15.33%，月活87万涨13.40%。增长稳健但不算炸裂。它的故事在于产品线的递进：2025年8月推出QoderIDE，2026年1月推出QoderWork，4月又推出QoderWake"数字员工"——从pair-programming到自主shipfeatures，三层递进。定价Pro$30/月，Ultra$200/月，核心逻辑和Cursor一样：从"帮你写代码"变成"替你做完"。

Trae（字节跳动），这条线更清晰。2025年初推TraeIDE，2026年3月SOLO独立成桌面/Web应用，6月正式推出TraeWork——从IDE扩展到workspace，包含Workmode、Codemode、Designmode。$10/月的Pro定价，大概是Cursor的一半。官方自己的定位很直接："workspace,notchatbot"。

codebuddy，腾讯旗下的AI代码助手，6月流量731万涨30%，月活226万涨40.75%。月活增速甚至超过了流量增速。而且在推出WorkBuddy后，热度很高。2026年2月内测、3月正式上线，由腾讯云CodeBuddy团队开发，本质是CodeBuddy向非开发者市场的延伸。但它的立项逻辑很有意思——腾讯内部发现超过1万名非开发者在"硬撑"着用CodeBuddy，他们不懂目录树和终端窗口，但忍着不适感用它整理数据、做报告、跑流程。黄广民把这群人称为"越狱用户"：他们不是CodeBuddy的目标用户，但他们的存在证明了需求在，门槛挡住了更大的市场。

WorkBuddy的设计就是从这个洞察长出来的：进来是一个输入框，场景化入口告诉你能做什么，做完有预览，预览完能分享。支持Ask、Plan、Craft三种模式切换——简单问答切Ask，让它做事切Craft。与CodeBuddy共用技术底座和账号体系，但面向的不是开发者，是每一个需要"用AI做点事"的普通人。

四个国产工具，四种打法，同一个方向：从CodingIDE到WorkWorkspace。

值得注意的是，TraeWork、KimiWork、WorkBuddy这些产品主要是桌面客户端，不在我们的Web流量监测范围内。你在榜单上看到的是codebuddy-CN（+30%）和Qoder（+15%）——它们是这场转型中少数能被公开数据照到的冰山一角。

"这背后有一个判断：如果AI的终极形态不是'更好的聊天框'，而是'能替你完成工作的数字员工'，那么coding场景就是最先验证这条路径的试验田——因为代码是可验证的，是最适合AI从'建议'进化到'执行'的场景。Coding工具率先完成了从Chat到Work的转型，现在这条路正在向其他场景扩散。"

视频生成：Higgsfield为什么能逆势涨18%

视频相关品类整体在走软。流量榜里视频生成平均+2.2%（2涨2跌），月活榜更惨——视频生成平均-3.26%，视频编辑平均-7.27%。HeyGen流量-8.86%，VEED.IO月活-13.02%，Media.io月活-26.65%。

但Higgsfield是个例外：流量2681万涨10.6%，月活717万涨18.8%——月活增速甚至快于流量增速，说明用户留存率在改善。

Higgsfield做对了什么？它不是单一的视频生成模型，而是一个多模型整合的生产平台——把Sora2、Veo3.1、Kling3.0、Seedance2.0、WAN2.6等15+个视频模型整合进一个工作流，分两条产品线：CinemaStudio3.5做叙事/电影级内容，MarketingStudio做商业内容。2000万用户，9个月$2亿收入。

"这印证了Cursor和WorkBuddy共同的逻辑：用户要的不是'一个更强的模型'，而是'一个更顺的工作流'。当底层模型快速迭代、差异越来越小的时候，谁能把多个模型编排成一个完整的生产pipeline，谁就有壁垒。Higgsfield在视频领域做的，本质上和Cursor在代码领域做的、WorkBuddy在办公领域做的，是同一件事。"

另一个值得关注的点是Pollo.ai——流量916万涨18.96%。它和Higgsfield走的是同一条路：多模型+工作流整合。视频生成赛道正在从"谁模型更好"转向"谁工作流更顺"。

流量照不到的地方，发生了什么

OpenAI和Anthropic两份报告，把流量榜照不到的地方补上了。

OpenAICodex报告里有一组数据很关键：80.6%的样本用户提交过相当于人类30分钟以上的任务，70.2%提交过1小时以上任务，25.6%提交过8小时以上任务。Codex周活超过500万，桌面端推出后增长超过6倍。知识工作者约占用户20%，但增长速度是开发者群体的3倍以上——Work正在从编程扩散到一般知识工作。

Anthropic《Cadences》从另一个角度给出了证据。同一个任务，在Chat/Cowork环境中平均需要13轮人类交互，在ClaudeCode环境中中位数只需要1次人类指令。31类输出中26类在Code环境里自主性更高。同一任务在Agent环境中更接近"目标委托"，而非逐轮共创。

报告还有一个容易被忽略的数据：抽样的120万次Cowork会话里，超过90%根本不是写代码。排第一的是业务流程处理，第二是内容创作。Agent正在从coding扩散到法务、财务、招聘、内容创作等非技术岗位。

Microsoft365的数据也佐证了这个方向：活跃Agent同比增长15倍，大型企业增长18倍。但StanfordAIIndex2026同时指出：88%的受访组织已经使用AI，但Agent在绝大多数业务职能中的部署率仍为个位数。

方向是明确的，落地是早期的。Gartner甚至给出了更冷静的预测：超过40%的Agent项目可能因成本、价值不清或风险控制不足，在2027年前被取消。

产品方向正在收敛

多家头部公司正在用不同名称表达同一个方向：

ChatGPTWork（OpenAI）：面向长任务、跨应用行动和成品交付

Cowork（Microsoft/Anthropic）：从conversation到action，支持后台执行

GeminiSpark（Google）：从回答问题的助手转向全天候完成工作的Agent

KimiWork（月之暗面）：桌面AIAgent，300子Agent，本地文件+浏览器+代码执行

QoderWork（阿里巴巴）：从pair-programming到自主shipfeatures

TraeWork（字节）：workspacenotchatbot，跨Code/Work/Design三模式

WorkBuddy（腾讯）：桌面Agent，从"越狱用户"洞察出发，面向非开发者

这些名字不同，但底层逻辑一致：用户不再只要求一个答案，而是把一个目标交给AI，让它规划、调用工具、跨系统执行，再把结果交回来。

这对你我的工作意味着什么

把三条线拧在一起——6月Web流量数据、OpenAI和Anthropic的报告、头部公司的产品发布——我看到的是一个正在分层的市场：

第一层，通用聊天入口的红利期已经结束。ChatGPT、Gemini、deepseek、豆包、Kimi这些第一波起量的产品，流量端普遍进入负增长。这不代表用户在流失，更可能是"谁都用过、渗透率已经很高"之后的自然降速。更重要的是，很多使用已经从"打开网页发消息"迁移到了桌面端、IDE、CLI、API——这些行为不会被计入Web流量。

第二层，情感陪伴是唯一穿越周期的消费级Chat品类。但这跟Work的趋势并不矛盾——陪伴的价值在互动本身，Work的价值在任务结果。两者服务的是不同的需求。

第三层，真正意义上的"委托式"Work红利，目前主要发生在企业和开发者场景。我们在流量榜里看到的codebuddy-CN（+30%）、Qoder（+15%），以及Cursor（月活+14.6%），是这场转型中少数能被公开数据照到的冰山一角。而TraeWork、KimiWork、WorkBuddy这些桌面Agent，根本不在Web流量监测范围内——它们在各自的客户端里默默增长。

"两件事同时为真：C端流量在降温，WorkAgent在爆发。它们只是发生在两个还没完全重叠的世界里。"

而这对你我的工作方式，意味着三个实实在在的变化：

第一，衡量AI产品的指标该换了。过去看访问量、月活、对话次数。但现在，一个用户可能一个月只打开一次WorkBuddy，但一次性委托了一个8小时的任务——这种"低频高价值"的使用模式，完全颠覆了传统的"高频=好产品"逻辑。新的核心指标应该是：任务完成率、成果采用率、人工接管率、重复委托率。

第二，AI正在从"顾问"变成"同事"。以前你问AI一个问题，它给你一个答案，剩下的你自己来。现在你把一个目标告诉它，它自己拆解步骤、调用工具、执行、交付成品。人的角色从"持续输入和逐轮修改"变成了"设定目标、提供约束、监督和验收"。CodeBuddy已经在腾讯内部把需求交付周期从两周缩短到两天，代码生产效率翻了4到5倍。

第三，门槛在降低，但速度没你想的那么快。WorkBuddy瞄准的正是那1万名"越狱用户"——非开发者忍着看不懂的IDE界面，硬撑着用coding工具做办公的事。这个群体说明需求巨大，但供给还没接住。Gartner预测40%的Agent项目可能在2027年前被取消，原因往往是ROI算不过来。方向是对的，但企业级可靠性、组织改造和商业回报仍处在早期阶段。

更公允的判断是：从Chat到Work已经成为清晰的产品和技术方向，市场迁移正在发生，但渗透"快但不均匀"——快的是开发者和知识工作者这类早期adopters，慢的是普通办公场景的大众市场。

而在WAIC上208款具身智能终端、300多台真机亮相，智元远征A3Ultra入选"十大镇馆之宝"。Agent正在从屏幕里走出来，进厂上岗。当Agent有了"身体"，Work的边界就被彻底打开了——那时候，它不只是你的同事，还是你的工人、你的司机、你的助手。

"Chat不会消失。它会变成Work里的沟通界面——你发一条消息，不是为了得到一个回答，而是为了触发一项工作的开始。"

非凡产研-全球AI市场洞察权威机构

非凡产研发布的2026年6月AIWeb榜单明细如下：

AI网站流量榜：AIWeb产品的访问量和月度活跃用户TOP100榜单，区分全球市场和中国市场。

所有排序榜单同时提供增速榜单，方便投资机构发现潜力项目，创业者和开发者发现潜在机会。

我们的影响力与认可

非凡产研的数据与洞察已获得国内外顶尖投资机构、学术单位及媒体的广泛信赖与引用，成为其进行市场分析、投资决策与趋势研判的重要基准。我们的合作伙伴与引用方包括（但不限于）：

券商投行：国金证券、中信建投、华源证券、海通证券等

权威媒体：界面新闻等

我们坚信，唯有经得起行业核心参与者验证的数据，才真正具备长期价值。

我们相信开源和开放的力量，非凡产研特此做出如下三大承诺：

本AI产品榜单永久开源且免费开放，完整方法论及原始数据支持全量复现。

本AI产品榜单数据来源严格限定于独立第三方监测平台，不接受企业自主申报数据作为评估依据。

本AI产品榜单排名体系保持绝对中立，不接受任何干预排名结果的商业合作或付费行为。

如何使用本榜单？

如果您是投资者/分析师：本榜单为您提供了一份经得起逆向工程验证的、纯净的数据基准，是您构建投资模型、发现水下项目、进行交叉验证的可靠基石。

如果您是AI创业者/产品经理：您不仅可以精准定位竞争对手，更可深度复现我们的方法论，用于分析自身产品的市场表现与优化迭代。

如果您是研究者/学生：完全开源的特性使本报告成为您进行学术研究、市场分析的绝佳免费素材库。我们鼓励基于此数据的创新研究。

本文所展示之图表和榜单背后的完整数据，请访问100aiapps.cn获取，所有可见数据均可复制，并开放免费用于个人学习、研究等非商业用途，如涉及商业场景使用需提前向非凡产研咨询授权。我们欢迎上榜团队在合规使用的前提下，将排名应用于商业计划书、招聘宣传等场景，为您的实力提供权威佐证。

加入AI智库开源社区

非凡产研不仅专注AI行业研究，更期待构建一个推动AI市场数据透明的开源社区。我们邀请开发者、数据科学家和行业分析师：

复现与验证：访问我们的飞书知识库，获取完整数据与方法论，验证我们的结果并提出改进意见。

共同建设：参与贡献代码，帮助我们扩展数据维度（如API调用量估算、智能体监测模型等）。

交流洞察：加入我们的飞书群，与同行分享基于非凡数据得出的独到见解。

一个人的洞察力有限，一群人的智慧无穷。让我们一起定义AI市场的衡量标准。

01.AI网站流量榜

1.1全球AIWEBTOP100by月度访问量

非凡产研根据自身对AI产业的独立研究和对全球数千家AI公司和近万个AI产品的持续追踪，根据当月该AIWEB产品的累计访问量进行排序，整理出全球范围内按照访问量排序的前100个AIWEB产品，具体榜单如下：

1.2全球AIWEBTOP100by月度活跃用户

非凡产研根据自身对AI产业的独立研究和对全球数千家AI公司和近万个AI产品的持续追踪，根据当月该AIWEB产品的活跃用户数进行排序，整理出全球范围内按照活跃用户数排序的前100个AIWEB产品，具体榜单如下：

1.3国内AIWEBTOP100by月度访问量

非凡产研根据自身对AI产业的独立研究和对全球数千家AI公司和近万个AI产品的持续追踪，根据当月该AIWEB产品的累计访问量进行排序，整理出中国创业者面向国内市场的，按照访问量排序的前100个AIWEB产品，具体榜单如下：

1.4国内AIWEBTOP100by月度活跃用户

非凡产研根据自身对AI产业的独立研究和对全球数千家AI公司和近万个AI产品的持续追踪，根据当月该AIWEB产品的活跃用户数进行排序，整理出中国创业者面向国内市场的，按照活跃用户数排序的前100个AIWEB产品，具体榜单如下：

02.研究声明

2.1数据说明

本报告、文章、榜单或图表中涉及的AI产品收入数据，基于对AI产品官网至支付网关（如Stripe）跳转流量的实时追踪，结合时间序列分析，深入剖析历史访问量、月度活跃用户波动及价格策略变化，以此构建动态收入评估模型。模型核心参数通过付费转化漏斗监测、企业披露数据逆向校准及行业基准转化率对比的三重验证体系确定，并及时与企业财报、融资公告及权威媒体披露信息对比修正。经抽样验证，预测值与实际数据平均绝对误差率稳定在±10%以内，准确性达行业研究级标准。

本报告、文章、榜单或图表中涉及的AI产品流量数据，基于多源数据整合及非凡产研智能算法处理，监测范围严格限定于用户通过官方应用及网站的直接访问行为。具体而言，本数据仅涵盖用户通过网站及原生应用直接访问AI产品的行为，不包含以下接入方式产生的流量数据：浏览器插件/扩展程序、桌面客户端软件、微信/支付宝小程序生态、Discord等第三方平台内嵌服务、开源模型本地化部署、API接口调用及其他非直接访问场景，本数据聚焦于AI产品的核心端侧访问行为监测，旨在客观反映主流用户终端的直接使用情况。

鉴于数据收集与处理的复杂性与动态性，以及市场环境的不断变化，所展示的数据可能包含一定程度的误差与遗漏。因此，本数据应视为研究与分析的参考依据，旨在为用户提供深入理解AI产品市场的一扇窗口，而非直接用于制定具体投资策略或提供咨询建议的确定性依据。

数据覆盖拓展说明：

我们正积极研发并测试以下新兴领域的监测模型，预计将在未来季度报告中逐步纳入：

AI智能体（Agents）生态

AI硬件设备销售与活跃度

大模型API调用规模估算

敬请期待。

2.2概念定义

•地域维度

海外AI产品：指的是由非华人创业者或团队创立，并主要面向全球市场（包括但不限于其本国市场）推出的产品。

国内AI产品：指的是由中国籍创业者或团队创立，主要面向中国本土市场推出的产品。

出海AI产品：指的是由华人创业者或团队创立，但将主要市场目标定位于海外市场（非中国本土市场）的产品。