7月18日，一条来自日本的消息让不少人心里一紧。
日本防卫大臣小泉进次郎在7月18日的一档网络节目中公开表示，日本有必要就核武器展开相关讨论，他说这话的时候还特意加了一句：这个议题在日本国内确实很难讨论，但“不得不谈及”。
这话听着耳熟吧，几年前，日本右翼势力试探性地抛出“核共享”概念时，用的也是这套说辞，先说自己处境特殊，再把“讨论”本身当作一种突破禁忌的借口，但是这一次，情况明显不太一样。
罕见的公开表态
小泉进次郎这次的态度相当直接，他在节目里说，日本现在的安保环境越来越严峻，“有些议题连公开探讨都不被允许，这种现状必须改变”。
他还拿欧洲的情况举例，说法国在增加核弹头储备，芬兰也同意在战时让核武器部署到本国领土上，他这意思就是人家都在往前赶，日本不能老在原地不动。
说实话，这话从一个现任防卫大臣嘴里说出来，确实挺罕见的，《朝日新闻》评论说，这实际上就等于是在暗示，有必要重新考虑“无核三原则”是不是该改改了。
要知道，日本打从好多年前起就一直守着“不拥有、不制造、不运进核武器”这“无核三原则”，这几乎成了日本战后靠和平立国的一块招牌。
但现在，这块招牌正在被人试着揭下来，而且这不是小泉一个人的想法，日本维新会作为执政联盟的一员，已经正式向政府建议讨论修改“无核三原则”不运进核武器。
高市早苗政府去年刚上来那会儿，到现在，日本全国已经有82个地方议会往中央和国会递了意见书，都是一个意思： “无核三原则”不能动，必须给我守住。
这82个议会里，有5个是县级议会，48个是市级议会，还有29个是町区议会，覆盖面相当广，而且没有一份意见书是主张修改“无核三原则”的。
这是一个什么样的信号呢，要知道，此前几届日本政府收到的同类意见书，数量是零或者只有几份，到了高市政府，一下子涨到82份，这说明什么，说明日本社会对这件事的担忧是真实存在的，而且范围相当广。
广岛和长崎的意见书措辞尤其严厉，长崎市议会在意见书中明确表示，修改“无核三原则”的做法“终究无法接受”。
广岛县议会也在去年12月全会一致通过了要求坚持“无核三原则”的意见书，作为世界上仅有的两个遭受过核打击的城市，他们的态度分量很重。
还有个事，广岛县议会在去年12月全票通过了一份意见书，要求日本政府必须坚持“无核三原则”，广岛是世界上仅有的两个挨过原子弹轰炸的城市之一，他们表这个态，分量确实很重。
拿中国说事的老套路
还有个事得说一下，日本政府好像在琢磨着年底修订“安保三文件”时，要把美国给日本的核保护伞再加固加固，研究怎么让“延伸核威慑”更管用。
这套逻辑说白了就是：因为中国有核武器，因为中国在搞军事现代化，所以日本也得有核武器或者能部署核武器。
听着很熟悉对吧，几年前日本右翼势力炒作“核共享”的时候，用的也是同一个剧本，先渲染周边威胁，再论证自己“不得不”突破限制。
但问题是，一个连和平宪法第九条都还没完全改明白的国家，突然说要讨论拥核或者引进核武器，这个弯转得未免太大了。
更何况，日本自己整天把“唯一核爆受害国”挂在嘴边，转过头来又想往核武器那条路上凑，这中间的逻辑能说通吗？
中方的回应说了什么
对于日本执政层的这些动作，中方在7月20日的记者会上给出了回应，发言人表示，日本地方议会呼吁坚持“无核三原则”。
这背后其实反映出老百姓是盼和平的，也说明日本执政党现在偏离和平宪法、急着搞“再军事化”这条路，走错了，不得人心。
发言人也说了，如果日本政府铁了心要修改“无核三原则”，把盟国的核武器引进来部署，那不光是对二战后的国际秩序和核不扩散体系的严重挑衅，也违背了日本自己许下的和平承诺和国内大多数民众的意愿，最后肯定吃亏。
这段话的信息量其实不小，一方面点明了日本国内民意与执政层之间的分歧，另一方面也明确划出了底线，在核问题上，日本不是没有约束的。
按照《不扩散核武器条约》的规定，像日本这样没有核武器的缔约国，该负的责任是躲不掉的，说实在的，小泉进次郎这次说的话，不像是随口说漏嘴的。
结合日本维新会的提案、高市政府对“安保三文件”的修改计划，以及自民党内部部分势力对拥核的一贯兴趣，这更像是一次有步骤的试探，先放风，再观察反应，看看国内外反弹多大，再决定下一步怎么走。
但82份地方议会意见书摆在那里，日本国内不是所有人都想在这条路上走下去，一个国家的核政策，不该是几个政客在镜头前“抛开禁忌”就能决定的。
对一个经历过核爆的国家来说，这件事的分量，比任何一场脱口秀式的政治表演都要重得多。
接下来要看的是，这82份意见书到底能不能拦住执政层的脚步，毕竟在政治操作层面，纸面上的民意和地方议会的呼声，到底能起多大作用，谁也说不好。
热门跟贴