三兄弟与堂哥对簿公堂，起因是一段垮塌的院坝和一片积水的责任地。安岳法院没有就案办案，而是先后4次深入村组、拨出50余次电话，联合调解力量，最终解开当事人心结，让一度疏远的同族亲人重归于好。
原告：蒋某中、蒋某伟、蒋某祥（亲兄弟三人）
被告：蒋某友（三人的堂哥）
矛盾由来
四人同住安岳县龙台镇某村，本是近亲，但因日常琐事，多年间往来渐少，关系平淡。
两年前，三兄弟先后在同一地段修建楼房，并将三家院坝硬化连成一片，安装了铁栅栏。院坝外侧，紧邻堂哥蒋某友的一块责任地。
去年，蒋某友在自家责任地下段建造新房，由于其地基低于三兄弟的院坝，便从责任地取土填高自身地基。
这一取一填，导致三兄弟的堡坎完全裸露，形成陡壁；同时，其责任地因取土变低，又缺乏排水设施，雨天积水严重。蒋某友还在紧挨院坝两侧挖出一条较深的蓄水沟，进一步加剧了水分渗透。
时间一长，三兄弟院坝堡坎底部泥土被水浸泡软化，地基下沉，石块垮塌，铁栅栏扭曲变形，整个堡坎面临随时塌陷的风险。
三兄弟向堂哥索赔未果，镇村多次调解也无成效，最终诉至安岳法院，要求排除妨害并赔偿损失。
多元解纷
承办法官经调查认为，此案表面是相邻权纠纷，但根源在兄弟间多年的隔阂。若单纯判决，即便赔偿到位，堡坎隐患和亲情裂痕都难以彻底消除。因此，法官决定以调解为主，并与镇政府、村委联动，组建复合型调解团队。
01
4次进村，倾听诉求
调解团队不急于援引法条，而是多次前往当事人家中，采取“背靠背”单独倾听与“面对面”集中协商相结合的方式，让各方充分表达真实想法和积存情绪。
经过数次沟通，双方态度明显缓和，愿意共同寻求解决方案。
02
50余次电话沟通，协商方案
在调解间隙，调解团队通过50余次电话反复磋商，逐步拟定一套既治当下又防后患的方案，即在蒋某友责任地内铺设排水涵管，回填紧挨院坝的深沟，适量填土以保证堡坎地基干燥，并将水田改为旱地耕种，从源头杜绝积水。
03
巡回审理，促成共识
对于费用分摊等遗留分歧，安岳法院决定在村内开展巡回审理，借助公开庭审营造公正、平和的氛围化解。
审理中，法官适时提出上述方案，并邀请镇村干部、双方叔伯及旁听乡亲共同劝导。在亲情与情理的双重推动下，双方最终达成协议：堂哥蒋某友负责限期修建排水沟、回填泥土，改水田为旱地；三兄弟自行修复自家堡坎及栏杆。协议签署后，各方握手言和。
调解结束后，三兄弟感慨地说：“感谢法院多次上门，现在隐患排除了，我们也能安心外出务工了！”
基层纠纷无小事，一砖一瓦总关情。安岳法院将持续深入推动矛盾纠纷源头化解、多元化解、有序化解，努力实现“审理一案、化解一怨、和睦一方”，让法治不仅有力度，更有温度。
供稿：杨选荣、董红梅
编辑：张异同
审核：杨 柳
签发：张鹏飞
点击以下链接查看更多推荐
1 、安岳法院召开党风廉政建设和反腐败工作专题会
2、【资法·青柠】法治夏令营 | 沉浸式法院“探秘”
3 、我们“上新”啦~
热门跟贴