7月20日，英国迎来这10年第7任新首相。
说实话，从卡梅伦到斯塔默，这十年间英国的一把手就跟走马灯似的，最短的才干了49天就卷铺盖走人了，伯纳姆这回能坐多久呢？
伦敦时间7月20日一大早，唐宁街10号门口就挤满了记者和围观的人，斯塔默走出来发表卸任讲话的时候，表情看着还算轻松。
这场交接虽然看起来快，但程序上其实折腾了将近一个月，斯塔默此前宣布辞去工党党首，但按照规矩他还得留任首相，直到工党选出新党首。
而工党此前开了个特别大会，正式宣布伯纳姆当选新党首，按照英国这套议会制度，新党首直接接任首相，根本不用折腾全国大选，所以从程序上讲，斯塔默这一个月就是在等接班人。
伯纳姆之前在大曼彻斯特当了九年多市长，他搞的那套东西其实就是把权力往下放，让地方自己说了算，同时政府该管的公共服务还得管。
在他主政那段时间，地方的变化确实看得见摸得着，2015年到2023年那段时间，大曼彻斯特的经济年均增速大约是英国整体水平的两倍，成了英国增长最快的地区之一。
靠着这份成绩单，伯纳姆在工党内部拿到的支持票相当吓人，403名工党议员里头他拿了379票。
伯纳姆肯定清楚，这个位置没那么好坐，自打英国搞脱欧公投，卡梅伦、特雷莎·梅、约翰逊、特拉斯、苏纳克、斯塔默，再加上今天接班的伯纳姆，十年时间换了七个首相。
任期最短的特拉斯就在台上待了49天，连首相府的椅子都没坐热乎，根子上还是英国这些年经济和社会领域的麻烦越积越多。
脱欧公投就是个分水岭，从那以后英国的贸易成本往上蹿，公共财政压力越来越大，国民保健制度出了大麻烦，生产率增长慢得让人着急，再加上高通胀和高利率，外部还有国际和地区局势持续动荡。
斯塔默这次被迫辞职就是例子，工党在移民和能源这些政策上被骂得不轻，此前选举又吃了大亏，党内一看这情况，干脆把斯塔默推出去顶雷。
但问题是换人根本解决不了实际问题，首相换得越勤，政策越没连续性，政府的执政能力也跟着往下掉，这就成了一个恶性循环，越是干不好越要换人，越是换人越干不好。
伯纳姆上任当天就得收到财政部最新编制的经济预测报告，据说这份报告描绘的图景相当难看，经济增长没劲。
从伯纳姆之前的表态来看，他打算推行公共服务公有化，筹钱解决医疗照护问题，建设新一代保障住房，想法确实不错，但钱是个大问题，因为要解决的问题太多，他画的“大饼”面面俱到几乎不可能。
在我看来他当市长时那套权力下放的做法，到了全国层面可能反而成了绊脚石，因为权力下放和再国有化这两件事，在操作本身就存在矛盾。
一边要把权力给地方，一边又需要中央集中权力来推动公共服务重回公有化，矛盾怎么调和，伯纳姆至今没有给出有说服力的方案。
外交方面更让人头疼，伯纳姆近期面临的几件大事，深化英欧合作、应对俄乌冲突、管控中东风险，哪一件都绕不开跟特朗普政府的周旋。
特朗普说话直白，斯塔默前脚刚说要走人，他后脚就在网上开炮，说斯塔默干成这样纯粹是自己政策太水，移民和能源这两块全搞砸了，说到伯纳姆就是根本不认识这人，还给人扣了个极端自由派的帽子。
斯塔默在台上的时候，多数国际事务上都顺着特朗普的意思来，偏偏在伊朗打仗上没跟着美国走，为这个被翻来覆去数落了好几次。
特朗普还曾说美英特殊关系已经和以前不一样了，还甩出一句现在跟他们打交道的不再是温斯顿·丘吉尔了，这话说得相当不客气，等于公开打脸。
更麻烦的是不只是嘴上说说，据英媒报道，特朗普政府
正准备大幅调整美国对外援助方向，把原本用于发展援助和人权项目的钱，转而用于在欧洲及其他地方，扶植跟让美国再次伟大运动立场相近的组织。
在我看来，这一切的信号很清楚，英国作为美国最亲密盟友之一的地位，并不妨碍美国按自己的利益行事，特朗普做事从来都是美国优先，盟友不盟友的，在他那儿就是个说法而已。
英国现在的处境也挺尴尬，脱欧之后一直在重新找自己的位置，想当世界舞台上的重要角色，可手里的牌又不多，再加上特朗普这个美国主子，这两样让伯纳姆头疼的了。
伯纳姆曾经的“曼彻斯特主义”玩得转，有当地的特殊条件，他当市长时的核心工作就是向中央争取拨款，做得好有人夸，出问题了也能把责任推给中央。
但到了首相这个位置就不一样了，前市长出身的鲍里斯·约翰逊当年就深陷“渴望全民喜爱”困境，伯纳姆大概率也会遭遇同样的难题。
当初斯塔默在位时，曾多次公开表示，大家要做好心理准备“过一段苦日子”，都知道英国的问题可不是换一个人就能解决，而伯纳姆在这个位置上，光靠此前攒下的那点政治资本，远远不够。
热门跟贴