这操作我看了两遍才确认自己没理解错。今年3月，任天堂一纸诉状把美国政府告上法庭，要求退还依据《国际紧急经济权力法》征收的关税，连本带利都得吐出来。你可以理解为：老任觉得这关税收得不合法，追着联邦政府要钱了。
但接下来的剧本谁也没想到。4月，两名消费者反手对任天堂提起了集体诉讼，核心逻辑非常直给：你任天堂一边起诉要求政府退税，一边又在诉讼期间把Switch 2配件和Switch 1系列主机的价格都往上调了——这不就是想两头吃吗？如果法院真的判美国政府退税，那任天堂等于把消费者多付的关税钱揣自己兜里了，消费者却一分钱补偿没拿到。
诉讼文件里写得很明白，这是代表“在关税期间以涨价价格购买任天堂产品的数百万消费者”发起的，诉求是让任天堂退还多收的关税成本，外加相应的法律与金钱救济。
然后，高潮来了。根据外媒Game File的最新报道，任天堂现在要求法院驳回这份集体诉讼，给出的理由让不少玩家当场愣住：你们买的时候就知道价格，付了钱也拿到了东西，这就是一笔“完整的商业交易”。任天堂在驳回动议里进一步强调，消费者“得到的恰恰是他们讨价还价后买下的东西”，完全不存在什么不公平。
换句话说，老任的立场是：你当时愿意掏钱买，就代表你接受了那个价格，至于后来Nintendo起诉政府要回来的关税退款，跟你买断离手的那笔买卖没关系。消费者没有资格因为“期间出现了法律进展”就要求厂家返差价。
咱得把时间线捋一捋。去年任天堂在美国的涨价是分两波来的：先是Switch 2配件在主机发售前就提了价，几个月后，Switch 1全家桶也跟着涨了。所以集体诉讼针对的就是这个时期里成交的所有订单。现在任天堂要求驳回，等于在法庭上直接亮出了“买定离手，银货两讫”这八个大字。
事情还没完，索尼那边也被卷进了同一个话题里，此前有报道称PS5涨价时同样面临类似的压力。而任天堂这边，Switch 2在日本为了防黄牛已经收紧了销售政策，甚至有消息说这台定价450美元的机器是在亏本卖，任天堂高层还放话要用更强大的游戏阵容弥补主机涨价带来的用户情绪。几件事拼在一起看，老任现在的算盘挺清晰：一面在司法上护住已入账的现金流，一面在产品和渠道上给未来铺台阶。
作为掏了钱的玩家，看着这台剧情远比游戏本身还跌宕的大戏，说不好谁赢谁输。但如果你也是在涨价那波下单的，现在大概只有一个念头：我那差价，到底还能不能要回来？
热门跟贴