当地时间7月20日，美国加州北区联邦地区法院法官Araceli Martinez-Olguin大笔一挥，让AI公司Anthropic的巨额版权和解方案尘埃落定。这份总额高达15亿美元的和解协议正式获得法院批准，被路透社形容为“美国版权法历史上规模最大的一笔和解”，也让数十万作者和出版商终于等到了一个明确的说法。
根据和解条款，此次赔偿覆盖了大约50万部被侵权的文学作品，每位权利人可按每部作品获得3000美元补偿。此前有作者提出按这个标准赔偿金额仍然偏低，但Martinez-Olguin法官在签署批准令时直接驳回了这一异议。粗略一算，如果一位作者名下有多部作品被卷入，实际获得的赔偿并不寒酸——这15亿美元将实实在在地流入创作群体的口袋，而没有停留在纸面上。
这场风波的根源，要追溯到Anthropic被指控在训练其聊天机器人Claude时，未经许可使用了大量受版权保护的书籍。原告方代表的是一个庞大的作者和出版商集体，他们声称Anthropic的行为不仅是侵权那么简单——更关键的是，这些书籍并非通过合法渠道购买，而是从Library Genesis、Pirate Library Mirror这类盗版网站直接下载获取的。前主审法官William Alsup在审理阶段做出过一项颇受关注的判断：单就用版权文字训练AI模型而言，可以构成“合理使用”。但同一份裁决也明确指出，Anthropic绕过正规购买、从盗版网站抓取训练素材的行为已经越过了红线，这部分操作在法律上完全应该接受审判。
按理说，有盗版这一层硬伤在，一旦案件进入陪审团审理，Anthropic很可能面临数倍于和解金额的天价赔偿。所以尽管前法官Alsup留下了“训练本身可能算合理使用”这一有利推论，Anthropic还是选择主动和解，避免在法庭上与情绪化的陪审团正面交锋。这一选择带来的直接后果是：Alsup法官关于合理使用的判断永远不会被上诉法院复核，更不会对整个行业产生任何法律上的约束力。换句话说，这15亿美元买来的，只是Anthropic自己案子的了结，并未为整个AI行业打开一扇免死金牌式的判例之门。
事实上，和解也并不代表所有当事方都满意。据路透社报道，的确有一部分作者和出版商选择不参与本次和解，继续对Anthropic发起单独的诉讼，打算用更漫长的方式追索到底。这些“退出者”的态度很明确：3000美元一部的赔偿不足以弥补创作损失，他们想要的是一个能影响行业规则的终审判决，而不是一笔账面好看的补偿款。
把视野拉宽，Anthropic的和解只是AI与版权交锋中的一个节点。目前，包括谷歌、Meta、Midjourney以及OpenAI在内的多家公司仍在各自的法庭上苦战，核心争议几乎一致：拿互联网上能抓到的所有文字来训练大模型，究竟算不算侵权？就在几天前，出版商Hachette、Cengage和Elsevier，连同畅销作家Scott Turow以及维权组织S.C.R.I.B.E.，刚刚对谷歌发起了新一轮集体诉讼，指控谷歌用其受版权保护的资料训练了Gemini模型，而且全程没有征得任何许可。一边是创作者铁了心要守住版权底线，另一边是AI公司拼命想抓紧训练数据的时间窗口，这场法律混战显然还远未到终局。
热门跟贴