“280Ah到314Ah走了两年，314Ah才一年，下游已经在往500Ah以上切了。”一位长期跟踪储能电芯容量变化的从业者感叹。
鲜探最近在翻阅央企储能集采的招标文件时，也注意到了这个结构性的变化：2025年，500+Ah电芯还是投标评审中的一个加分项；到了2026年，它已经被单独拆出来，成了一个独立标包。
中储科技7GWh电芯框架采购首次将≥500Ah大电芯拆分为独立标段，划出2GWh专属采购份额。华能4GWh储能系统框架采购中，单独设置1GWh标段，限定电芯容量在450Ah至700Ah之间。国电南瑞4GWh采购中，587Ah与314Ah各占一半份额。
集成商如果想参与这部分标段，就必须提交基于500+Ah电芯的系统方案。
一、从“加分项”到“独立标”
变化发生在半年之内。
2025年，央国企储能招标中500+Ah电芯仅作为评审加分项，企业选用大电芯方案可以在技术评分中获得额外分值，但不选也不会失去投标资格。当时业内普遍认为，314Ah电芯至少还有两到三年的主流周期。
2026年上半年，招标规则被彻底改写。
中储科技的招标将5GWh常规电芯和2GWh大容量电芯拆成两个独立标段，大电芯独立份额接近三成。华能紧随其后，单独设置大电芯标段，预估采购容量1GWh，限定电芯容量在450Ah至700Ah之间。中国能建体系内，多轮集采同步跟进。
一位储能集成商负责人说：“最近我们团队在重新做方案，以前那套基于314Ah的设计方案，在大电芯标段里已经用不上了。”
招标端的变化已经十分清晰：2025年不选大电芯只是少加分，2026年不选大电芯直接失去投标资格。
二、大电芯标段的“价格信号”
华能框采的报价结果提供了另一个观察视角。
标段2大电芯系统最低报价约0.513元/Wh，平均报价约0.540元/Wh；而标段1平均报价约0.561元/Wh，标段3平均报价约0.568元/Wh。
大电芯标段平均报价低于314Ah标段，也低于组串式标段。虽然不同标段在储能时长、系统配置上存在差异，不能简单横向等同，但大电芯带来的系统降本逻辑正在被招投标价格部分验证。
500+Ah电芯可减少电芯用量60%以上，BMS采样点、线束、结构件同步削减，系统成本下降10%–15%，度电成本下探至0.3元/Wh以内。
鲜探发现，大电芯标段的中标企业名单中，入围者均为已具备500+Ah量产能力的头部电池厂商，包括宁德时代、中车株洲所等。
三、招标规则的传导效应
大电芯的超速迭代，表面上是由招标规则驱动，但底层还有一层安全逻辑。
2026年7月1日，国家标准GB/T 46957-2025和发改委第41号令同步施行。前者针对储能系统热失控防控、故障隔离明确了量化安全指标；后者首次以部门规章形式将电化学储能电站纳入重大隐患判定范围。
两项新规虽然没有直接限制电芯容量，但对单簇电芯串联总数量形成实质性约束。一位长期从事磷酸铁锂体系开发的业内人士判断：“国标没有强制要求做大电芯，但所有量化安全指标，都对多串小容量堆叠方案形成约束。大容量电芯是现阶段最容易合规落地的技术路线。”
鲜探注意到，招标规则的变化正在传导至下游电站投资方。云南一家电解铝企业配套光伏储能项目的负责人说，设计院和电网安全评审给出的建议是，新项目优先选用500+Ah方案。“314Ah方案也能做，但并网验收的时候要额外过几道关。与其后期补整改，不如前期直接选大电芯，省事。”
对于二线电芯企业而言，这种超速迭代带来的压力最为直接。一条1GWh的314Ah产线如果要改造适配500+Ah，涂布机、辊压机、卷绕机全部要换，单线投入在5000万元以上，停产改造周期接近两个月。而这条产线去年才投产，设备折旧仅走完一年。
结语：
从2025年的“加分项”到2026年的“独立标”，500+Ah大电芯用了不到一年时间完成了身份转换。
鲜探觉得，招标规则的变化不只是采购流程的调整，而是整个产业迭代节奏的一次提速。集成商也好，电芯厂也好，都要在更短的时间内完成技术路线的切换。对于还在观望的企业来说，判断的时间窗口正在收窄。
谁能在这轮迭代中卡住身位，答案不在产线改造的预算表里，在下一个央企储能集采的中标名单上。
热门跟贴