日本《读卖新闻》7月19日的一则报道，将日本一项低调的计划推上了台前。
报道称，日本外务省正着手绘制位于东南亚海上交通线上，五个海峡的高精度海图，包括印尼东部的马鲁古海峡和翁拜海峡、印尼西部的巽他海峡、菲律宾中部的苏里高海峡、菲律宾南部的巴拉巴克海峡，测绘范围覆盖各海峡周边约100平方公里的海域。
日本外务省计划将此项目纳入政府开发援助（ODA）的无偿资金合作框架下，与印尼、菲律宾等海峡沿岸国家携手开展测绘及海底调查。五个海峡总耗资约20亿日元，平均每处约4亿日元，接近2000万人民币。
日本为何选在此时加速推进这一计划？
最直接触因是2026年3至6月美以伊冲突爆发后霍尔木兹海峡遭封锁的危机刺激。当时44艘日本油轮、LNG船滞留波斯湾，导致日本3月原油进口量骤降至5203万桶，创2013年以来单月最低，关键化工原料石脑油的国内储备一度仅剩14天。
举一反三，日本从霍尔木兹海峡危机联想到了马六甲困局乃至台海困局。
毕竟，日本不仅90%以上原油进口依赖中东，而且从中东运回日本的油轮超过80%必须经过马六甲海峡。此外，日本约32%的进口和25%的出口经由台湾海峡，其中原油进口的88.7%、液化天然气进口的79.3%都要经过台海。平均每天有200到300艘日本商船穿行于台湾海峡。
霍尔木兹海峡危机让东京深刻意识到，过度依赖单一航道的能源安全架构是何等脆弱。一旦马六甲海峡、台湾海峡因突发紧急事态无法通行，日本经济将面临系统性风险。
因此，日本外务省急于推动东南亚海上交通线多样化，从它挑选的五条海峡来看，目前日本规划的替代路线主要有两条：一条是走巽他海峡往上穿苏里高海峡的菲律宾航线，另一条是更南边从澳大利亚北上穿马鲁古海峡、翁拜海峡的印尼航线。
苏里高海峡贯穿菲律宾中部，是连接太平洋与苏禄海的重要水道，也是菲律宾航线上的关键节点。
巴拉巴克海峡位于菲律宾南部，靠近巴拉望岛，是南海通往苏禄海的咽喉之一，其地缘敏感性在于紧邻南海争议区域。
马鲁古海峡、翁拜海峡位于印尼东部，是印尼群岛中连接太平洋与印度洋的南部通道，尤其是翁拜海峡，位于东帝汶北部，水深条件优越，是大型船舶绕行马六甲的理想替代路线。
但问题随之而来，这些海峡之所以长期不是主流航线，就是因为太难走。水浅、礁多、岛密、流急，现有低精度海图根本无法支撑大型油轮安全通航。
日本正是瞄准了这一技术缺口，以提供公共产品的姿态介入，要的就是把这些海峡的水下地形彻底摸清楚，哪里有暗礁、哪里水深足够、哪里可以安全转向，全部做成高精度数据。
20亿日元平摊到五个海峡，这对日本来说本就不贵，何况换来的是随时可以启用的备用生命线。这笔账怎么算都不亏。
这项计划的意义也不限于航道安全。从地缘政治的角度看，日本还能以绘制海图为纽带，与菲律宾、印尼乃至东帝汶建立更紧密的双边合作纽带。
毕竟高精度海图不仅服务于商业航运，同样可用于海域态势感知和军事行动，这无异于在南海周边安插了更多战略支点。
换言之，我们需要警惕这一布局与日本在东海、台海、南海“三海联动”战略的呼应关系。
近年来，日本一直在试图将东海、台海、南海三个海域的安全议题绑定联动，制造阵营对抗、推高地区安全风险。
此次绘制战略海峡海图，恰好是在南海东翼和南翼的关键水道上布子。苏里高海峡和巴拉巴克海峡位于菲律宾中部和南部，距离南海和巴士海峡并不遥远。
一旦日本在这些海峡完成高精度测绘并建立航路标识体系，其在南海周边海域的存在感和影响力将显著提升。
对中国而言，日本此举构成了多重挑战。
首先是能源通道安全的间接压力。中国同样是马六甲海峡的主要用户，日本对替代航道的布局虽不直接针对中国，但其在东南亚海上通道的深度介入，客观上增加了该区域的地缘竞争烈度。
其次是南海局势的复杂化。日本以ODA援助和技术合作为名，与菲律宾和印尼加强海上合作，可能为这些国家在南海问题上的立场提供更多外部支撑。
再次是台海方向的连锁效应。日本各大智库一再宣称，若台海通行受阻，日本国内能源储备最多只能支撑数月。日本素来担忧“台海有事”时的台海航道安全，其急于在南海东翼开辟备份通道也是为了在“台海有事”时军事介入能有更少顾忌。
那中国该怎么应对？最根本的一条，是加快自身在南海、台海、东海的海洋测绘和航行保障体系建设。
日本能和印尼、菲律宾画海图，中国也能给东盟国家提供公共产品。
南海沿岸国最关心的就是航行安全和渔业资源，中国如果能在这些领域提供比日本更实惠、更可持续的合作方案，日本的技术援助就很难转化成地缘政治筹码。
另外一条是继续强化在关键水道的常态化存在，确保马六甲海峡、巽他海峡、巴士海峡这些咽喉要道的通行秩序不被任何外部势力干扰。
归根结底，日本这点伎俩是打着保障能源安全的旗号往南海东翼和南翼楔入钉子，以测绘之名行军事渗透之实。我们不妨正告日本：它如果不能真正放下对华围堵的执念，即便画遍东南亚所有海峡的海图，也画不出真正的安全。
热门跟贴