中东这口锅，眼看着又要烧开了。7月18日伊朗副外长加里巴巴迪对外放话，正式宣布德黑兰不再履行那份和美方签的谅解备忘录，理由说得也直接——美国自己就没打算好好遵守，天天在地区里搞小动作，这协议留着还有啥用。
话说完伊朗方面立马动手，无人机加导弹一起招呼过去，砸的是科威特境内几处军民设施，损失不小、人员也有伤亡。紧接着美军中央司令部承认了另一个坏消息，此前伊朗打约旦美军基地那一波，美方人员伤亡数字比外界想的要严重得多。
五角大楼这下彻底坐不住了，F-35和F-16两款主力机型成批往中东调，伊朗南边的战略要地格什姆岛也挨了导弹。几天时间，波斯湾的空气就跟浇了汽油一样，一根火柴的事儿。
我先讲个人的判断。这份被媒体吹了好几个月的美伊备忘录，从签字那天起就是个＂半成品＂。
华盛顿从来没准备好好履行，德黑兰其实心里也门清，之所以坐下来签，无非是双方都需要一段喘息期。美国要腾出手处理别的方向，伊朗要缓一口气恢复经济。
加里巴巴迪那番表态说得挺客气，实际就一句话：美方违约在先，我方奉陪到底。美国方面这次调兵的规模，参考消息、环球时报这几天都有跟进报道，F-35和F-16的组合意图很明显。
F-35管隐身突防、精准点穴，F-16负责密集出动、区域压制，两款机型在中东那种沙漠、山地、海峡混合地形里配合起来相当趁手。五角大楼这么大动干戈，我个人觉得目的其实分两层。
表面一层是防御，伊朗接连打了约旦和科威特境内的美军支点，白宫要是不摆出反击姿态，海湾几个盟友心里就要犯嘀咕，美国还罩不罩得住？深层那一层才是关键——用高压部署压缩伊朗接下来的战略动作空间，让德黑兰不敢把手伸得更长。
但这里我要泼一盆冷水，美军这套打法看着唬人，真打起来漏洞一堆。霍尔木兹海峡那地方最窄处才三十来公里宽，两岸山头上全是伊朗革命卫队的岸基导弹和无人机发射阵地。
新华社此前报道过，伊朗这些年在不对称作战装备上憋足了劲，＂征服者＂系列反舰导弹、各种自杀式无人机、快艇蜂群，全是奔着堵海峡去的战术设计。美军航母再牛，进了这条巷子就是活靶子，宙斯盾系统能不能顶得住饱和攻击，全世界的军事专家都在打问号。
再往陆地上看，扎格罗斯山脉从伊朗西北一路铺到东南，海拔三四千米的山头一个接一个，伊朗几十年来把导弹阵地、地下工厂、指挥中枢全往山肚子里塞。美军的钻地弹威力再大，遇上这种立体纵深也很难一击致命。
我的判断是这样：华盛顿现在陷入了一个特别尴尬的困境。空袭能打疼伊朗，但打不倒伊朗；地面推进想都别想，看看当年伊拉克阿富汗的教训，五角大楼没那个胆子再跳一次坑。
可白宫又不能什么都不做，国内共和党那批鹰派天天嚷嚷要强硬，海湾盟友也盯着美国的态度。所以现在这套战机集结，本质上是＂打给别人看的姿态＂——姿态摆得越足，谈判桌上的筹码越多，实际动手的可能性反倒未必那么高。
这就是典型的＂以战促谈＂套路，但套路能不能奏效，得看伊朗吃不吃这一招。从伊朗这边看，我个人觉得德黑兰这次是真下了决心。
长期制裁把伊朗经济压得够呛，货币贬值、通胀高企、年轻人失业率居高不下，央视此前多次报道过伊朗民生困境的实况。协议原本承诺给伊朗带来喘息机会，结果落地之后美方该封锁的还封锁、该扣船的还扣船、该炸设施的还炸设施，伊朗越守规矩越吃亏。
这种状态下，德黑兰高层如果还想指望华盛顿＂放过自己＂，那就真是天真了。终止协议、重新拿回反制主动权，是伊朗走出被动的唯一选择。
至于打科威特这一手，我觉得算计得相当精。科威特境内几处基础设施长期被美方当作情报和后勤的支点，伊朗这一炮下去，一是清理自家门口的军事隐患，二是给海湾其他国家一个明确信号——把土地借给美国当军事跳板，是要付出真金白银代价的。
这种警告效果，比伊朗外交部发十份声明都管用。现在把镜头拉远，聊聊为什么这场对峙让北京特别揪心。
我个人认为，中方的担忧集中在三个层面，每一层都不轻松。
第一层是能源命脉的安全问题。
霍尔木兹海峡承担着全球海运原油大约三分之一的运量，这个数据央视财经和参考消息都反复引用过。中国进口原油当中，中东来源长期占到四成以上的比例。
海峡一旦风声鹤唳，油轮的战争保险费立马翻几倍，运输成本水涨船高，国际油价必然剧烈震荡。油价这东西看着离普通人远，其实特别近——加油站的油价、快递的运费、超市里的菜价、工厂的电费，全都跟它挂着钩。
我个人的看法是，如果霍尔木兹海峡真被卡上一两个月，全球通胀马上就得再来一波，这对中国稳增长、稳就业、稳物价的整体节奏都是干扰。
战火一旦扩大，这些海外项目怎么保、当地雇员怎么撤、合同履约怎么办，全是要命的问题。我看好几家在中东有大项目的中资企业，最近都在悄悄启动应急预案，这本身就说明形势严峻。
第三层是全球战略格局的连锁反应。美军兵力就那么多，往中东集中一批，别的方向必然要减弱。
这既是机会也是风险——机会在于其他地区的紧张度可能会暂时下降，风险在于华盛顿为了转移中东压力、掩饰战略被动，可能会在其他方向搞点事情出来。历史上美国干这种＂围魏救赵＂、＂东边不亮西边亮＂的事儿可太多了。
中方现在最需要的，就是稳住自己的节奏、扩大朋友圈、推进能源进口来源多元化，同时在国际舞台上继续发出理性声音。再说一个我自己特别在意的角度——历史的镜子。
2003年小布什打伊拉克那阵子，中东局势也是这样急剧升温，国际油价从三十来美元一路飙到七十美元，全球金融市场剧烈震荡，多少国家的经济复苏被那场战争打断。
二十多年过去了，美国在中东摔的跟头一个接一个：伊拉克没搞定、阿富汗撤得狼狈不堪、叙利亚烂尾至今、也门更是烂账一本。每一次华盛顿都以为凭借军事装备优势能碾压对手，每一次都陷进去出不来。
这次面对伊朗这么一个体量更大、地形更险、民意更抗压的对手，五角大楼真觉得几十架F-35过去就能改写剧本？我个人是相当怀疑的。
还有一个特别值得琢磨的问题——中东国家自己的心态在变。前两年沙伊在北京握手言和这件事，很多人当时没觉得多大，其实是标志性事件。
海湾国家逐渐意识到，把安全命脉全押在美国身上是靠不住的，美国的承诺随着白宫换届就可能作废。所以最近这几年，海湾国家一边继续维系跟美国的军事合作，一边积极跟中国、俄罗斯、印度、乃至伊朗本身修复关系，走的是典型的多元平衡路线。
这种趋势一旦形成就很难逆转。美军这次大兵压境，短期内能吓住一些国家，但长远看只会加速中东国家＂去美国化＂的步伐——毕竟谁也不愿意天天生活在导弹随时可能落下来的阴影里。
我个人对下一阶段走势的判断是这样：全面开战的概率不高，但小规模、周期性、报复性的军事摩擦会成为常态。原因很简单——伊朗不敢先跨过全面战争的红线，因为经济承受不住；美国也不敢先动全面战争，因为民意和盟友承受不住。
双方都会用有限武力+持续施压的方式互相消耗，就像两个拳击手互相试探、时不时来一记勾拳，但都不敢真的打KO。这种＂低烈度对峙常态化＂的场面，会让全球能源市场、航运市场、金融市场长期处于紧绷状态，但又不会突然崩盘。
对于中国这样的能源进口大国而言，这种＂温水煮青蛙＂式的紧张比一次性爆发的战争更难对付，因为它是慢性消耗，看不到明确的止损点。最后我想讲一句心里话。
中东这盘棋，本来是有机会走向缓和的。沙伊和解开了个好头，海湾国家想过太平日子的意愿也是明摆着的。
可华盛顿那些政客，为了国内选举、为了军工集团的订单、为了维系摇摇欲坠的地区霸权，一次又一次把整个地区往火坑里推。
买单的从来不是白宫决策者，而是中东普通民众、全球依赖能源供应的实体经济、还有像我们这样希望世界稳定的普通人。
中方一贯主张政治解决、对话优先，这条路虽然慢，但方向是对的。至于华盛顿的算盘打得响不响、飞机飞得快不快，历史最终会给出评判。
我唯一确定的是——靠军事霸权维持地区秩序的时代，正在一天天走向尾声，只不过某些人还不愿意承认罢了。
热门跟贴