最近，中东局势持续升温，可以说是各方都有大动作，首先来看伊朗，伊朗政坛掀起巨大风波，伊朗强硬派集体声讨现任政府高层，指责其对美妥协、“颠覆现有体制”；至于美方，美国媒体公开爆料，美军方长期隐匿驻中东部队的遇袭伤亡数据；最后是相关方，也门胡塞武装宣布封锁沙特海上航道，以此反制沙特对也门海陆口岸的长期限制。面对如此复杂的情况，中东局势将何去何从呢？
伊朗强硬派的抗议行动，在前任最高领袖葬礼现场一度达到顶峰，伊朗强硬派指责总统佩泽希齐扬、外长阿拉格齐及议长卡利巴夫与美国达成协议是“投降”，称其发动“软政变”。这种言论让现场悲哀的民众找到了发泄目标，甚至向佩泽希齐扬、阿拉格齐等人砸石块，佩泽希齐扬、阿拉格齐等高层被迫仓促离场。
明明老哈梅是死于美以之手，可为何民众的仇恨却被吸引到本国部分官员身上去了呢？
两派各行其是，会给伊朗带来怎样的影响？
最直接的结果，就是应对外部局势的能力持续下降。
国内精力消耗于内部分歧，面对美军在中东的兵力部署、军事行动，伊朗很难做出统一、有效的应对策略，只能更依赖外围力量分散压力。
胡塞武装此次封锁沙特海上航线，对外给出的理由是：回应沙特长期封锁也门港口、空袭也门机场的行为，打破也门海陆通道被封堵的困境。但如果仅将这次行动定义为对等报复，显然低估了其中的区域价值。
曼德海峡是全球能源海运的关键通道，也是沙特原油出口、外贸物流的关键要道。沙特多数海运贸易、海外能源输出，都要依托这片海域完成。胡塞选择在此实施封锁，卡住了沙特的海运命脉。
胡塞武装为何敢在此时主动出手，升级区域冲突？
胡塞的这一行动，在一定程度上看，是符合伊朗的利益的。现在伊朗深陷内部派系拉扯，无法集中兵力、资源直面美军与沙特等海湾国家的外部压力，需要依托中东“抵抗阵线”的外围力量开辟新的对抗战线。胡塞武装作为该阵线的主要力量，此时出手封锁沙特海域，能够有效牵制沙特军力，分散美国在波斯湾、中东地区的军事部署。
回看近十年也门局势，胡塞武装早已摆脱单纯的地方游击武装属性。在长期区域冲突中，其逐步搭建起成熟的无人机、远程导弹作战体系，具备了封锁海域、打击远洋航运的实战能力。过往数年，胡塞多次针对红海航运发起针对性行动，持续冲击中东能源海运体系，此次全面封锁，是其作战能力与区域话语权的全面升级。
那么这场海上封锁，会改变中东的区域对峙格局吗？可以确定的是，沙特将陷入双线压力。一方面，胡塞方向的军事对峙，需要沙特持续投入兵力；另一方面，沙特海运通道受阻，外贸与能源出口受限，国内经济与民生会承受持续压力。沙特想要继续配合美国的中东布局，将会付出更高的成本。
就在伊朗内斗、红海封控持续发酵的同时，美军方的信息隐瞒问题被美媒曝光。多家权威媒体核查披露，伊朗近期对驻约旦美军基地的袭击，并非单次个案。在造成美军人员死亡、失踪的致命袭击之前，伊朗已先后发起三次针对性打击，造成数十名美军受伤、多架军用直升机损毁。这些关键战场信息，均被五角大楼选择性隐匿。
美军方为何刻意隐匿战场伤亡与损失数据？
从美国海外战争史上看，公众舆论向来是影响美方战争决策的关键因素。越南战争、伊拉克战争的收尾，都和国内民众反战情绪高涨密切相关。海外驻军伤亡数据公开，会直接触动美国国内民意，倒逼政府调整海外军事部署。
现在美军在中东的处境，始终处于被动消耗的状态。美方针对伊朗的空袭行动，无法摧毁对方的作战根基，伊朗依托分散部署、地下掩体保存战力，持续用无人机、导弹反击美军海外基地。美方无法快速终结冲突，反而要承受持续的人员与装备损耗。
如果完整的伤亡数据对外公开，美国国内会快速滋生反战情绪，民众会对海外驻军的价值、政府的中东决策产生质疑。这是美方刻意遮蔽战场信息的主要原因。即便军方出面辟谣，否认刻意隐瞒数据，也无法改变战场持续被动、损耗不断增加的现状。
总的来看，现在伊朗强硬派坚持对抗路线，胡塞持续维持海上封锁，美军持续加码中东军事部署，没有任何一方愿意主动让步，区域冲突的升温空间正在持续扩大。
热门跟贴