对华“围剿战”失败之后，美国政府气急败坏，准备和中国耍无赖。
据Axios新闻网消息，华盛顿方面正在考虑，禁止美国使用中国的人工智能模型。报道援引知情人士的话称，白宫网络办公室和国家安全局，去年都曾发布过所谓的“中国AI实验室威胁报告”，商务部当时甚至打算将多家中方人工智能企业，列入黑名单之中。
不过这一计划尚未正式实施，并且美国内部还有声音表示，这样做可能会扼杀华盛顿在科技领域的创新能力。
现在白宫和美媒再次炒作“禁令”，是因为中国一家科技公司，前几天发布了一款新的开源模型。彭博社认为，这款模型的综合能力，距离美国最顶尖的产品，可能只剩下几个月的差距。
此外，白宫原来有一个人工智能高级政策顾问叫克里希南，比较看重市场发展，而不是政治博弈，但他现在已经离任，无法限制政府内部的“对抗型”理念，所以“禁令”这种手段，就再度浮出水面。
实际上，美国现在的态度颇有一种“气急败坏”的架势，这些不公平的政策也都带有相当强的“无赖性”。要知道，人工智能领域的核心就是创新，需要的是大量的合作、交流以及思维碰撞，形成一加一大于二的发展模式。通过白宫这样的零和思维也不难判断，若各种禁令落实到位，那未来一定会给美国的AI产业发展带来阻碍，那么华盛顿为什么还要考虑这种手段呢？
其实这背后和一件事有关，那就是美国曾经针对中国的人工智能技术，展开了一场声势浩大的“围剿战”。当现在中国的新产品，被华盛顿主流媒体认为，和美方水平已经差不多的时候，实际上也在宣告着这场“围剿战”的失败。
拜登时期的政府，曾将人工智能定义为“事关美国国家安全的重大事项”，并设立了一套发展战略，帮助美方确保自己的领先地位，其中就包括针对他国产业的打压，主要就是中国。
当时华盛顿制定了“三步走”策略。第一步是禁止美国企业向中国出售高端半导体，因为人工智能的发展，最核心的硬件就是芯片，算力越强，拓展空间就越大；第二步就是防止中国自己生产半导体，于是针对制造芯片的工具，也下达了出口禁令。
第三步则非常“歹毒”，那就是预判中国要是自己从零起步，搞芯片产业的话，会用到哪些原材料和零部件，然后针对这些物品，继续实施封锁手段。由于第三步所涉及的物资，许多都是“推定”而来，因此封堵范围非常广泛。
同时，白宫还曾和数十个国家签署“AI机会声明”，试图构建一个具有极强保护主义的产业联盟，试图将对手排挤出全球主流市场。这一步主要针对的“对手”，也是中国。
所以，美国和中国的人工智能产业发展，并不是在一个公平环境下进行的竞争。从技术角度来看，这类全世界“革命”级别的技术，的确会有一个时间上先来后到的优势，这一点被美国所占据。
现在美媒所透露的消息，则显示中方和华盛顿的技术差距，已经非常微小。更有部分媒体认为，中国还有一个价格上的优势，综合市场因素的话，美国的AI产品性价比，其实已经“落后于”中国。但无论哪一种说法，都清晰地印证着一个事实，那就是中国不仅打赢了这场“突围战”，甚至在美国眼里，还形成了“反攻之势”。
需要说明的是，中方向来不主张这种零和博弈思维，但美国将他国列为“假想敌”，然后设立一大堆对抗型政策，已经算是老把戏了。这次美媒报道若属实，也代表着华盛顿并未对这种理念有任何的改善。但人工智能的发展日新月异，一步走错，后面很可能步步错，所以美方这些趋势，也引起了其国内相关人士的警惕。
纽约大学著名的AI名誉教授马库斯，日前就提醒政府称，中美两国现在的水平十分接近，华盛顿不可能在所谓的“竞赛中”取胜，现在最应该做的，就是停止零和思维，转向如何探索国际间的合作，以及研发公共性质的产品。
这位教授还列举出来了特朗普政府，可能会实行的七种对抗手段，然后全部给予否认，并给出详细的说明，其中的核心只有一点，就是封锁禁令可能会反噬美国的初创企业。能够看出，马库斯是真的在提醒白宫应该怎么做，但华盛顿这边，到底是会将“博弈”放在更优先的位置上，还是首要关注国内的产业，这个问题，目前还不明朗。
热门跟贴