医学院招生不看分数看“困难”？美国司法部用了几个月调查，直接指控加州大学圣地亚哥分校医学院（UCSD Med）搞出了一套影子审核机制，把白人和亚裔申请者挡在门外，优先录取学术表现更低的黑人和西班牙裔学生。整件事已牵涉该校近10亿美元的联邦资金。

根据司法部民权司助理总检察长哈米特·K·迪隆（Harmeet K. Dhillon）发给校方的信函，这场始于2025年3月的调查发现，招生委员会把申请人对“困难”作文题的回应当成种族身份的替代品。靠着这些作文暗中判断申请人的族裔背景，再决定谁能进入下一轮。结果显示，2019年到2025年间，UCSD医学院的黑人申请者录取率是白人申请者的两倍以上，而白人申请者在MCAT分数和本科绩点上明显更高。

打开网易新闻 查看精彩图片

迪隆在一份声明中说得很直白：“UCSD医学院不靠MCAT分数或GPA，而是用影子申请流程，非法依据种族来评判申请人。这种公然以种族为先的做法违法，我们会把它终结。” 这封信还特别点出，2023年最高法院在“学生公平录取组织诉哈佛”一案中已经裁定，大学招生时考虑申请者种族违宪，任何变相让特定族裔占优的手段同样不合法。判决书明确写道：“大学不得通过申请文书或其他方式，建立我们今天认定为非法的制度。”

这套操作跟当年哈佛平权行动案的核心争议几乎一模一样。当时原告指出，学术条件更强的亚裔申请者，录取率反而低于其他族裔中条件相似的申请者。而UCSD医学院这次被查出的模式，让司法部直接将矛头对准了用“困难”故事来绕过成绩的招生操作。

调查结果一出，立刻在众议院一场关于DEI政策影响医学院标准的听证会上成了焦点。议员们就着司法部的指控，盘问了多所顶尖医学院的院长。近10亿美元联邦资金的去留，也成了悬在UCSD头上的巨大不确定性。无论最终结果如何，这起案件都在重新划定招生中“多元化”能做到哪一步的边界。