"我们不是移民国家，我们不应该鼓励外国人移民中国，也不应该鼓励中国的有钱人和人才移民国外。"
今年五月的一档专访栏目中，高志凯直言不讳地指出，国家移民管理局这个名字并不妥当，建议将其恢复为原来的 "出入境管理局"。
很多人第一反应是：不就是换个名字吗？至于这么大惊小怪。
但在高志凯看来，名字代表着一个机构的底层定位，而定位是所有政策的起点。他直接拿出数据说话：我国每年跨境出入境人次达数亿，但真正办理永久居留、移民定居的外籍人员占比不足 10%，绝大多数业务都是国民旅游、商务、留学等短期通行。
以极少数 "移民" 业务冠名全部出入境工作，显然名实脱节；而民众日常办事仍习惯说 "去出入境"，容易造成认知混淆。
也就是说，100 个进出国境的人里，有九十多个都是正常的游客、留学生或商务差旅人员，他们跟 "移民" 两个字毫无关系。高志凯拿自己举例，他每年出入国境很多次，但没有一次是为了移民。
叫 "移民局"，听上去像是要敞开大门欢迎全世界，可中国从来就不是移民国家 —— 历史上不是，现在不是，将来也不必是。14 亿人的吃饭、就业、教育、医疗，哪一样不是沉甸甸的担子？自己家的事还没理顺，何必把 "移民" 两个字挂得这么高调？
有人说，出入境管理总要有个机构统管，叫什么都行。可为什么偏偏选了 "移民" 这个词？这真不是小事。
像英国、德国这些国家，相关部门并不叫移民局，而是叫出入境管理局或护照管理局。中国以前的叫法是出入境边防检查，后来改了名字，但实际工作内容一点没变。
这些年，不少普通人看到 "移民管理局" 这五个字，心里就容易犯嘀咕，甚至在社交媒体上引发一轮又一轮关于 "国门洞开" 的乌龙谣言。高志凯这次发声，可以说是替很多人把这层窗户纸捅破了。
国内教育、医疗、就业等公共资源本就供给紧张，"移民管理局" 的名称极易引发民众普遍担忧 —— 害怕后续外籍人员永久居留政策放宽，会进一步挤占本土稀缺的公共资源和就业岗位，加剧民生压力。
我国现行法律依据是《出境入境管理法》，统一使用 "出入境管理局" 的名称，更贴合现有法规体系，名实相符，也更为严谨。
人口结构性问题是长期民生根基问题，归根结底只能依靠自身调整来破解。持续提升国民生育意愿、健全城乡养老保障体系、稳步优化人口年龄结构，才是适配我国国情的治本之策。
叫什么名字其实不重要，重要的是不能把方向搞偏了。这场争论背后折射出的核心命题 —— 中国到底需不需要走移民国家道路、公共资源应如何向本土公民倾斜 —— 才是真正需要全社会冷静思考的大事。
有些底线，一旦在概念上松动了，未来恐怕就没有后悔药可买！
热门跟贴