当地时间7月21日，黎巴嫩总统约瑟夫・奥恩将在白宫与特朗普举行历史性会晤，为四天访美行程画上句号。这场会面承载着黎巴嫩结束数月战火、恢复南部领土主权的全部期待，背后是美国一手撮合、充满博弈的黎以 6・26 框架协议，而从试点村庄实地局势到各方核心诉求，这份和平方案从诞生之初就布满难以调和的裂痕。
本轮黎以冲突导火索始于 2026 年 3 月美伊军事对抗：伊朗扶持的真主党为声援德黑兰，向以色列北部发射火箭弹，随即引来以色列大规模地面入侵与持续空袭。短短数月，黎巴嫩付出四千余人死亡、超百万民众流离失所的惨重代价，南部村镇道路、民居被推土机铲平，大量区域沦为无人区。深陷经济崩溃、基建全毁、军队资金短缺多重危机的黎巴嫩，只能寄希望于美国居中斡旋，开启四十年来罕见的黎以直接谈判，并在 6 月 26 日敲定框架协议，定下 “以军撤军、黎军接管、解除真主党武装、推进长期和平” 四大核心路径。
按照协议规划，黎南部三座村庄率先成为落地试点，美方此前高调宣告试点工作启动，试图向外释放和平推进的积极信号。但一线现实与美方宣传形成巨大反差：夫龙、斯里法两村虽已有黎军驻守，扎瓦塔尔加比亚仍有以军分割占领；黎军方已增兵筹备接管，以色列军方含糊表态将调整兵力，军方匿名官员却直言撤军尚未启动。扎瓦塔尔加比亚村长的诉苦更撕开残酷现实 —— 村庄彻底损毁，周边仍有以军驻扎、空袭不断，村民即便短暂回乡查看房屋，也根本不具备重返定居的安全与物质条件，协议落地的民生红利短期内完全无法兑现。
奥恩此行访美有两大核心诉求：一是施压以色列全面撤出占领的黎南部土地，放弃单方面划定的 “长期安全区” 计划；二是争取美国及国际资金援助，重建破碎基建、补给财力枯竭的黎巴嫩政府军，让黎军拥有单独管控全境、替代真主党武装的能力。国务卿鲁比奥此前与奥恩会面时，虽表态美国将全力支持协议落地，但其立场完全站在美国与以色列的安全逻辑之上，将解除真主党武装作为一切和平的前置条件，甚至提出以强力政府彻底取代真主党的方案。
这套思路在黎巴嫩国内引发巨大争议。黎政府虽上台之初承诺解除所有非国家武装，但该国社会、教派、武装势力深度割裂，大量民众担忧强行对抗真主党会直接引爆内战。鲁比奥也不得不承认，和平不能只依靠军事手段，美国需要拉动国际资本进入黎巴嫩恢复经济，却并未给出具体的投资、援助落地承诺，空泛的经济帮扶口号难以安抚黎巴嫩民众的生存焦虑。
更关键的是，框架协议存在根本性参与缺失：核心武装方真主党全程被排除在黎以谈判之外。真主党公开抵制美国斡旋的双边会谈，不承认这份协议合法性，将局势缓和的全部希望寄托于美伊谈判，坚持黎巴嫩停火必须绑定美伊冲突解决方案。一边是黎政府依赖美国、寄望以军撤离；一边是真主党背靠伊朗、拒绝妥协；另一边以色列又以真主党未解除武装为由，坚持长期驻军南部安全区，三方诉求完全对冲，让美国搭建的和平框架天生根基不稳。
黎以两国近 80 年无外交、长期敌对的历史矛盾，叠加美、以、伊多方域外势力博弈，让此次白宫峰会难以产生突破性成果。对黎巴嫩而言，奥恩与特朗普的会面更多是一次外交突围：试图借助美国力量平衡以色列军事压力，同时争取生存所需的外部援助。但只要以色列不放弃长期驻军计划、真主党拒绝接受解除武装条款、美国只侧重军事安全而忽视黎巴嫩民生重建，这份看似完整的框架协议，就只会停留在纸面，黎南部民众返乡、国家长久和平仍遥遥无期。
热门跟贴