广东一女子睡前边充电边刷手机，手机电池热失控引发火灾致其严重烧伤，构成两处六级伤残、一处九级伤残。东莞中院终审维持原判：女子自身担责40%，手机销售商承担60%赔偿责任，赔付63.45万余元。
据东莞市中级人民法院《法庭内外》栏目7月20日披露，该院审结这起由手机充电热失控起火引发的人身侵权责任纠纷案。
刷着视频睡着了，被疼醒时已被重度烧伤
2024年2月4日清晨，东莞市长安镇霄边社区一出租屋突发火灾。过火面积仅约1平方米，但火势迅猛，瞬间引燃周边物品，屋内女租客陈小姐被严重烧伤。
陈小姐自述，案涉手机于2021年8月在某电商平台购入。事发当晚，她卧床一边为手机充电、一边刷短视频，随后不慎入睡。其间手机突发电池热失控起火，剧烈火势将其疼醒，她强忍伤痛逃离火场，但已造成不可逆的身体损伤。
广东链信司法鉴定所鉴定显示：陈小姐双手、躯干及四肢烧伤构成两处六级伤残，面部烧伤构成九级伤残。"十个手指头没有一个是完整的"。仅首期治疗费用就超过30万元，后续仍需长期手术修复与专业康复训练。
专业鉴定：手机锂电池典型热失控
广东震华痕迹司法鉴定所对手机、充电器残骸进行检测研判，确认案涉手机锂电池存在典型热失控痕迹，排除外部环境、电路等外力因素影响，系本次火灾的直接诱因。
三级责任划分：销售商赔63万，二手房东补充清偿
因赔偿协商无果，陈小姐将手机销售商家、房屋房东及二手房东一并诉至法院，索赔医疗费、后续治疗费、康复费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计118万余元。
一审法院核定原告各项损失合计1,057,518.91元，依据事故成因与各方过错程度作出责任划分：
责任主体 责任比例 赔偿金额/方式
陈小姐（自身） 40% 自行承担
手机销售商王某 60% 634,511.35元
二手房东刘某 — 对销售商不能清偿部分，在10%范围内承担补充清偿责任
销售商王某不服上诉，认为一审未追加手机生产厂商为诉讼参与人，存在程序瑕疵，并申请再次司法鉴定。东莞中院审理后对一审认定事实全部确认，认定审判程序合法合规，终审判决驳回上诉、维持原判。
法官释法：为何销售商"举证不能"就要担责
本案承办法官杨粤欣作专业释法：《民法典》规定，因产品缺陷造成他人人身、财产损害的，受害人有权选择向产品生产者或产品销售者主张赔偿。原告明确选择向销售方追责，法院依法予以支持，未追加生产商不属于程序违法。销售商承担赔偿责任后，若认定事故责任源于生产环节，可另行向生产商追偿。
针对再次鉴定申请，法院不予准许。关键原因在于：销售商王某无法提供完整的进货、销售台账记录，无法举证证明售出产品的原始状态，亦无法证实消费者存在私自更换电池等行为，再次鉴定不具备实质意义——这正是销售商被判承担60%主要赔偿责任的核心法理依据。
青科新闻综合：东莞市中级人民法院《法庭内外》栏目 广州日报
编辑：山谷
青科新闻：青春聚力量，创新探前路，以青少视角观天下。欢迎提供新闻线索。24小时报料热线0351—4049868，投稿邮箱qkxw2024@163.com。
热门跟贴