导读：每年有几十万人被蛇咬伤，为什么还要保护毒蛇？把毒蛇全部消灭，只保护无毒蛇真的更好吗？
夏天一到，蛇出没，毒蛇伤人的新闻层出不穷。甚至前段时间有网友说，一到夏天，消防队员是最忙的，不是在抓蛇，就是在去抓蛇的路上。
确实这些年，蛇的数量多了不少，而人和蛇的冲突也多了。其中的原因一个是生态环境好了，另外一个就是现在好多蛇都是保护动物，不仅不能食用，也不能捕捉。
而很多人心里一直有个疑问：毒蛇只会咬人害人，而且每年都有数十万的人被毒蛇咬伤，为什么不直接把所有毒蛇彻底消灭，还要保护它们？如果蛇吃老鼠，只留无毒蛇不行吗？
这里我们先来用数据说话，根据权威统计，全球每年被毒蛇咬伤的人数高达180万，是非常严峻的公共卫生问题。
而在我国，每年毒蛇咬伤病例稳定在25万至28万例，其中大量伤者会留下肢体溃烂、残疾等终身后遗症，少数救治不及时的案例会不幸离世。可见，这数据是触目惊心的。
每年夏天，在我国南方的农村、山林、田间都是蛇伤人的高发区，轻则致残，重则危及生命。
所以老百姓对毒蛇的恐惧和厌恶，完全可以理解。在古代更是有“见蛇不打三分罪，打蛇不死七分罪”。即便如此，在过去毒蛇依然还是比较多，时有人被蛇咬伤。
尤其是过去在南方的一些偏远山区，当时医疗条件差，被咬伤了只能用草药，或者是一些土方法来救治，所以被毒蛇咬伤死亡率很高。
既然毒蛇伤人无数，我们为什么还要立法保护？原因只有一个：毒蛇是生态链的“控害天敌”，价值远大于危害。
实际上，蛇一般不会主动攻击人类的，多数蛇见到人都会逃跑，蛇只有在受到惊扰，比如不小心被人踩踏了，或者是有人抓蛇，然后才会被蛇咬伤。
正常情况下，蛇见人就跑，它们怕人，蛇不会主动攻击人的。
所以，保护蛇不是为了让它来咬人的。更何况，蛇类是生态环境中重要的一环，它的主要食物是老鼠、田鼠、害虫。
一只成年蛇一年能捕食上百只老鼠，而老鼠是传播鼠疫、啃食庄稼、破坏房屋的头号害兽。
如果没有毒蛇制衡，鼠类会疯狂泛滥，造成粮食大面积减产、传染病大肆传播，给人类带来的灾难，远比蛇咬伤严重百倍。
而且自然界无毒蛇数量有限、捕食能力弱，根本压不住庞大的鼠群。只有繁殖快、攻击性强的毒蛇，才是控制鼠患的主力。
毒蛇不是大自然的“反派”，而是维持生态平衡的关键守护者。
很多人畅想：能不能杀光所有毒蛇，只保护温顺的无毒蛇？这样岂不是也能起到控制老鼠泛滥的作用？
答案是绝对不行。
一旦毒蛇灭绝，生态链会直接断裂。第一，鼠类没有顶级天敌，会疯狂泛滥，农田绝收、农村鼠患成灾、病毒病菌大肆传播；
第二，无毒蛇缺少生存竞争，种群会畸形泛滥，抢占其他小动物生存资源，造成昆虫、蛙类数量锐减，破坏生物多样性；
第三，鸟类、猛禽失去食物来源，区域生态彻底紊乱，最终导致整个乡村、山林生态崩坏。
简单说，消灭毒蛇，就是亲手毁掉我们赖以生存的自然平衡。
有些人就会说了，既然说蛇消灭老鼠，可是有些国家没有一条蛇，比如新西南等少数国家就是如此，没有一条毒蛇，为何也没有老鼠泛滥？
这也是很多人的误区。新西兰无蛇，是地理隔离导致的天然现象，并非人为消灭。它是独立海岛，远古地质运动后，蛇类无法跨海登陆，本土原生小型哺乳动物极少。
同时新西兰拥有独特的生态体系，有本土鸟类、鼬类、天敌制衡生态，加上当地严格的生物入境管控，杜绝外来蛇类、泛滥鼠类入侵。
它的平衡是天然闭环，完全不适合我们大陆复杂的生态环境照搬。
总结一句话：蛇伤人是小概率意外，蛇护生态、控鼠患、保粮食、防瘟疫，是大自然的刚需。
我们保护毒蛇，不是保护危险，而是保护人类自己的生存环境。敬畏万物、不滥杀、保持距离、和谐共存，才是最科学的生存法则。
但是如果蛇患真的泛滥的地步，到时候肯定会采取一些措施的，比如早些年野猪也是保护动物，可是它大量繁殖，频繁伤人，毁坏农田和农作物，就很快被剔除了保护动物名录。
热门跟贴