2026年世界杯的视频助理裁判技术应用乱象丛生，一项重大审查势在必行，以澄清国际足联到底想用这项技术达成什么目的。

从揭幕战墨西哥对南非一役开始，什么标准才构成视频助理裁判的介入门槛，在整届赛事中完全缺乏清晰度与一致性。那场比赛中，视频回看团队建议了一张红牌，而全场总计出现了三次罚下。足球的全球管理机构必须拿定主意：到底是要将VAR保留用于纠正无可辩驳的重大错判，就像这项技术最初被设计的那样，还是继续沿着越来越频繁介入的道路直奔所谓“完美”判罚，结果却往往离完美更远。

打开网易新闻 查看精彩图片

这六个星期在美国、加拿大和墨西哥看到的执法表现，给英超联赛以及世界各地其他俱乐部赛事留下了教训。例如，视频比赛官员一直在推翻黄牌判罚，核查角球，并在看似进球之后将录像回放追溯得比以往任何时候都更远。天知道这会在哪里结束。当VAR还处在婴儿期时，许多人就预言过这种任务蔓延，这些警告如今看来很有先见之明。

在世界杯全部104场比赛里，至少有六个例子显示，视频介入做出的干预是不正确的，或者宽厚一点讲，是极其可疑的，这些干预把原本合理的场上判罚变得更糟了。与之形成鲜明对比的是英超联赛，上个赛季380场比赛中只出现了三起此类错误，而且只有一起实质上影响了赛果。即便那样一桩发生在八月份斯坦福桥的案例，在那个VAR决定在当时就在英格兰被嘲讽对待了，然而在该届世界杯上，犯规严重程度更轻微的情形，却导致埃及和西班牙的淘汰赛进球被吹掉。

至于场上裁判的水准，在这六个星期里是可以预见的不可预测，毕竟不同国家对于什么构成犯规、黄牌或红牌的看法存在广泛的差异。足球比赛的规则模糊，且容易存在不同解读，这不可避免地造成了全球范围的不一致性。裁判们尽了最大努力确保比赛流畅进行，得到了旨在加快掷界外球和其他死球恢复的新规则的支持。这是一个英超方面可以记下来的领域，因为它运转得不错。不过，追求比赛连贯性的动力，随后被半场中的补水暂停打断了。

但从达拉斯VAR中心源源不断产出的那些散漫决定，导致进球因为微小的“犯规”被取消，而如果球员角色互换，这类动作根本不会导致点球判罚。针对进攻方犯规和防守方犯规，本来就一直存在着不同的判罚门槛，这一点可以理解，但二者之间的差距已经变得太大，而VAR正在让这个情况变得更糟。整个过程当中，当然也有过一些重要且正确的干预。