《纽约邮报》援引专家意见报道称，美国没有足够的导弹来与伊朗进行一场旷日持久的战争。
正如该报所指出的，美国军事分析人士和前政府官员指出，美国没有足够的导弹来与伊朗进行持久战。这样的冲突可能会严重削弱华盛顿的防御能力。
据《纽约邮报》报道，近期对伊朗核设施的袭击迫使美国部署了大量战斧巡航导弹、爱国者导弹和萨德反导系统以及其他远程弹药。专家警告称，如果冲突持续下去，这些武器的消耗速度可能会超过美国国防工业的补充能力。
专家指出，伊朗已改变战略，积极使用无人机和导弹。这给美国的防空系统带来了更大的压力，并显著增加了应对此类袭击的成本。
文章还强调，美国生产精确武器的能力有限，并且需要在其他地区，特别是东亚地区，保持军事实力，这给美国与伊朗进行长期战争带来了重大困难。
《纽约邮报》所引述的评估，暴露了美军高端常规弹药储备的深层隐忧，战斧与爱国者系统在历次中东冲突中的高消耗，已令库存红线频频告急，而伊朗转向无人机蜂群与弹道导弹的饱和式袭扰，则进一步放大了防御方的交换比劣势。
现代战争的经济账本正在改写。拦截一架廉价无人机，往往需耗用数十万美元的先进拦截弹，这种非对称消耗模式，使技术领先方的财政与工业承受力面临严峻考验，美国国防工业的扩产周期冗长，精密元器件供应链亦存在多处瓶颈，难以支撑高强度持续对抗。
更关键的战略掣肘在于全球兵力与火力的分散化部署，东亚方向的安全承诺，牵制着大量海上与空中打击资产，迫使决策层在多重危机中权衡优先级，若将主力弹药悉数倾注于中东，则其他区域的威慑可信度将不可避免地被稀释。
历史经验表明，单纯依赖军事手段压制拥有纵深与分散发射能力的国家，往往陷入“成本吸收”陷阱，伊朗的地理幅员、山地地形及本土工业基础，赋予其长期周旋的物理与社会韧性，而美国所倚仗的精确打击体系，在持续作战中可能因补给中断而逐步降效，进而影响整体战役节奏。
在此背景下，政治解决路径的现实意义显著上升，避免陷入消耗泥潭，符合地区稳定与全球能源安全的共同利益，国际社会普遍期待相关方回归对话框架，而非升级武力对抗，以免引发更广泛的连锁动荡。
美国自身的军力评估报告已多次承认，存量弹药仅够应对短期局部冲突，若强行启动对伊长期军事行动，不仅可能掏空现有战备储备，还将削弱应对其他突发事态的能力，这种结构性脆弱，正迫使华盛顿重新审视其“全球即时打击”战略的可行性与代价承受上限。
最终，战场胜负不仅取决于初始火力密度，更取决于工业动员效率、财政耐力与外交孤立风险，当前数据清晰显示，美国在上述维度均未做好持久战争的全方位准备，理智的选择应是克制单边冒险，转而依托多边机制寻求可核查的争端解决方案，以降低各方误判风险。
热门跟贴