美伊一战越打越激烈，伊朗承受了力度极大的打击，但是美国自己日子也不好过，就在这个时候，伊朗前外长更提出一个建议，大家说可行吗？
近期，伊朗对美军的反攻，因为出众的效果和强烈的政治信号，引发了广泛关注讨论，尤其是伊朗密集打击美军驻约旦基地一事，更是引起了外界的惊叹：自朝鲜战争以后，美军很少遭到如此猛烈的打击，承受这样的损失！更重要的是，综合凤凰卫视等报道，卫星图显示，伊朗空袭的美军基地不仅只有约旦的，还有卡塔尔、科威特等国境内的美军基地，均被伊朗命中。
也就在这个局势混沌，美伊双方都处于一个持续失血的同时又玩命作战之际，伊朗前外长突然建议出动地面部队，夺取美军驻中东基地的方案，大家觉得可行吗？根据凤凰卫视报道，发声的伊朗前外长是穆塔基，他强调，伊朗具备发动地面作战的能力。
如果仅仅从战略上来讲，穆塔基提出的方案是有可行性的，伊朗不需要全面夺取美军在中东的所有据点，但最近的几个国家，比如阿联酋、巴林等国，这些国家不仅距离伊朗较近，而且和伊朗关系也不怎么好，甚至可以说很糟糕，打他们，伊朗是没什么心理负担的。当下虽然伊朗的反攻取得了奇效，但短期内无法终结美军对伊朗持续空袭，可要是拿下距离伊朗较近的美军基地，不仅可以展示伊朗的实力、重挫美国的颜面，同时更能大幅扩大伊朗的战略影响力。所以战略上来讲，伊朗这一招的确有一定可行性。
但是，以上只存在于理论上。首先，美军的那些基地不是摆在那任由伊朗夺取的，阿联酋和巴林虽然没有被直接卷入本轮美伊冲突当中。可是他们也有自己的国防力量，伊朗如果贸然动手，反而会给自己树立更多的敌人。
虽然美伊当下越打越激烈，但是美国事实上还没有对伊朗发起地面进攻——不是特朗普不想，而是美国国内对此反对声浪过于强烈。自2月28号美伊以战争爆发以来，直到这一轮美伊冲突升级，美国国内从智库到政客，都曾提出警告，如果发动地面作战，美军的伤亡情况会比当下严重得多。可是，如果伊朗出手入侵美军基地，那么升级局势的就变成伊朗，等于给了特朗普一个发动地面作战、和伊朗打全面战争的借口，这样的局面对伊朗大为不利。
再者，大家别看美伊当下越打越激烈，但其实双方都不排斥谈判停战的可能性，比如根据外媒报道，美国近期曾提议进行为期十天的停火。有意思的是，另有消息源称，提出停火十天的不是美国，而是伊朗。不过考虑到美伊以战争爆发以来，基本都是美方率先请求停火的。基于这样的现实，我们有理由相信，当下真正想停火的应该是美国而非伊朗。
然而美方这一请求遭到了伊朗的断然拒绝，伊朗高级分析师兼伊朗谈判团队亲密顾问穆罕默德·马兰迪对此表示美方想都别想。这也不奇怪，区区十天停火，特朗普明显是想借机重新调度美军，再次发起一轮猛攻，而不是像现在这样，调往中东的各类型军机只能集中在以色列，离伊朗稍微近一点就会被炸。但部署于以色列，美军打击伊朗的行动又会因距离问题受到很严重的桎梏，所以近期有消息称美军正向以色列大量调集加油机。
所以如果停战十天的话，特朗普就能争取到一个关键性的部署窗口，这会害死伊朗，也正是为此，马兰迪表示，伊朗没有计划恢复谈判，原因是特朗普政府的根本缺乏严肃性，其他伊朗官员也一再表示，在针对伊朗的威胁结束之前，谈判不会恢复。
由此大家可以发现，伊朗骨子里并不抵触政治解决问题，面对美国的紧急求和，他们选择拒绝，更多还是因为特朗普自作聪明，觉得自己耍的阴谋别人看不穿，实际全世界都当他在耍宝，算盘珠子都从华盛顿蹦到德黑兰了。也正是因为伊朗骨子里不抵触政治解决问题，所以他们哪怕拒绝特朗普的停火请求，也不会做出可能导致谈判窗口彻底关闭的事情。穆塔基的建议，事实上完全不具备可行性。
热门跟贴