It’s time for Europe to embrace air conditioning
《金融时报》社论：巴黎40.9℃、柏林39.9℃、维也纳40℃，欧洲是全球变暖最快的大陆。每年数千人死于高温，欧洲需要拥抱空调——不是“政治可选项”而是“生活必需品”。
在法国，由于没有空调，人们尝试了一些创造性的方法来降低家里的温度 | 图源：Philippe Lopez/AFP/Getty Images
巴黎6月40.9℃，柏林39.9℃，维也纳40℃。就在欧洲大城市在创纪录的高温中枯萎之时，一种可以使高温更易于忍受的技术——空调——却不知何故陷入了文化战争。
在德国，关于热泵的政治争吵再次被点燃——热泵可以在冬季供暖、夏季制冷。法国一些左翼人士攻击大规模空调计划，暗示其会增加排放风险。
欧洲大部分地区相对较少使用空调，但并非出于意识形态原因：直到现在，它并不被需要。欧洲是全球变暖最快的大陆，目前气温比工业化前平均高出2.4℃。
过去几年特别炎热，在历史上较冷的北部尤其明显。出于舒适、生产力和死亡率的原因，欧洲需要接受这项技术——并投资于其广泛应用。
随着世界仍然依赖燃烧化石燃料（迄今为止全球变暖的最大贡献者），今年的高温将在未来几年重复出现。
大气条件加剧了这种情况，创造了一个欧洲“热穹顶”，助长了热浪并打破了记录。在社会加倍努力应对气候变化的同时，也需要加速努力适应其影响。空调是这一战略的关键组成部分。
空调的好处不仅限于明显的舒适性。从新加坡到美国阳光地带城市，空调使以前不太宜居的地方实现了巨大的经济增长。研究表明，非常高的温度使工人生产力降低。
此外，这些机器可以拯救生命：每年高温导致数千欧洲人死亡，尤其是老年人，而类似气候的美国死亡率要低得多。欧洲人最好研究“同行”的例子。
“2022年欧洲热死6万多人，冬天只会死更多”：美国能源部长为回避“气候变化”的辩护
广泛采用空调不会容易或便宜。在未来几十年，气候适应将花费数千亿美元。但可以采取措施缓解危机。
企业主可以领先示范，保持工作场地凉爽和生产力。政府应该从优先考虑最脆弱的群体开始：医院、学校和养老院——遏制不必要的死亡和避免教育中断至关重要。
各国也可以进行零成本的监管变更，允许房主和企业增加更多空调和对老旧建筑进行改造。
反对者说空调加剧气候变化，但这取决于使用哪些型号以及电力来源。应优先考虑不使用制冷剂（一类有害温室气体）的空调。
在电力方面，欧洲的电网相对已经非常清洁——空调系统所需的额外电力不一定来自化石燃料。
欧洲已经在建设更多风能和太阳能，但炎热的夏天进一步迫使欧洲各国政府鼓励清洁能源部门的发展。这些投资还将确保高能源价格不会继续攀升。
空调只是未来几年需要的众多气候适应努力之一。更可持续、更绿色的城市也将大大有助于缓解极端高温的影响。
但正如高温造成的过度死亡所表明的那样，空调对欧洲来说不是可选项，而是必需品。
相关主题拓展阅读：
“年减少2600亿进口，化石燃料时代已结束”：欧盟豪赌2040年实现电气化46%目标
本文编译于《金融时报》当地时间7月19日报道
https://www.ft.com/content/cbeea953-1162-48f0-ac6d-e022c42353c6?syn-25a6b1a6=1
热门跟贴