阅世如阅卷，下笔有锦书
在这里，听见中国走向世界的号角赞
最近，美国前中情局情报分析师朱莉娅・科莉发了篇专栏，火了。她直言，美军打赢了针对伊朗的每一场局部战役，却输掉了整场战争。
结合已持续四年多的俄乌冲突，全球终于看清了三个颠覆传统军事认知的关键教训。
俄乌冲突中，俄军曾试图以斩首行动速战速决，试图击杀泽连斯基，但泽连斯基始终平安坐镇基辅，基辅也未沦陷，反而迫使俄军撤离，让冲突长期化。
无独有偶，美军针对伊朗的首轮空袭，仅通过无人机、导弹就击杀了伊朗最高领袖及大批政军高层，但伊朗政权并未瓦解，指挥链照常运转。
这场袭击打了四十天，最终特朗普政府被迫停火。军事专家指出，现代国家早已建立了完善的备用指挥体系和下放指挥权限的机制，就算核心领导层遭遇打击，依然能有序运转。
进攻方总以为依靠压倒性军事优势就能掌控全局，但防守方的不对称优势总能抵消碾压。乌克兰在开战之初，就以不对称作战挡住了俄军装甲纵队，后来更是用无人装备在黑海海战打出亮点。
伊朗更是打出了更狠的一招 —— 以导弹、无人机、水雷封锁霍尔木兹海峡，直接扼住了美军的能源命脉。
美军想要破解封锁，需要投入海量的兵力、装备和时间，成本远超伊朗的封锁投入。最终特朗普政府不得不主动停火，就是扛不住伊朗的封锁策略。
速战速决的军事构想听起来很美，但历史战绩差得离谱。一战时德国靠施里芬计划突袭法国，最终在马恩河战役陷入消耗战；
二战前期德军闪电战拿下西欧，转头打苏联却在莫斯科会战落空，再次掉进消耗战的大坑。
到了现代，苏军突袭布拉格成功，但打阿富汗时闪电控制全境后还是深陷十年消耗战；美军入侵阿富汗、伊拉克，开局看似顺利，最终都被拖成了长达十几年的烂摊子。
俄乌冲突打了四年多还没结束，美伊冲突的后续战事也已持续数月，五万美军深陷中东动弹不得，只能被动消耗。
军事史学家卡萨尔・莫兰早就指出，这就是“短期战争虚幻”—— 进攻方总以为大胆突袭、高科技就能取代人力物资和持久力，最终却都会掉进无法脱身的消耗战。
这些教训戳破了很多军事大国的速战速决迷梦，靠斩首、高科技就想快速结束战争的想法，到头来只会换来无尽的消耗，耗费海量资源却难达成目标。
热门跟贴