美国——一名联邦治安法官周二裁定，总统唐纳德·特朗普必须在其起诉英国广播公司诽谤案中提交详细财务信息。美国联邦治安法官恩乔利凯·莱特认定，特朗普在起诉书中大篇幅主张其企业受到损害，因此这些企业的经营状况成为英国广播公司有权要求披露信息的合理对象。
在持续3小时的听证会结束时，莱特表示：“特朗普总统的全部品牌、地产和企业都被指受到贬损，或者被称为受到贬损。名誉损害、经济损失，所有这些现在都是本案争议的一部分。”这一裁定为英国广播公司调查特朗普家族信托持有的400多家公司的财务状况打开了大门。不过，特朗普可以向美国联邦地区法院法官罗伊·奥尔特曼提出上诉。奥尔特曼由特朗普任命。
离开法庭时，特朗普的律师阿尔·布里托拒绝就莱特的裁定以及特朗普是否会上诉发表评论。特朗普的律师此前试图通过收缩其最初提出的部分损害主张来避免这一结果，放弃了关于英国广播公司2024年纪录片给他造成经济损失、并削弱其公司价值的说法。
布里托告诉莱特，总统对本案的处理方式已经“发生变化”，他现在只主张英国广播公司剪辑特朗普2021年1月6日讲话片段的方式损害了其个人声誉，而不再主张企业受损。特朗普称，这种剪辑让人误以为他曾号召实施暴力，而事实并非如此。布里托在法庭上说：“损害主张的范围已经与案件最初起诉时不同。即便品牌确实受到损害，我们也不再将其作为损害赔偿的一部分加以追究……本案的范围已经收窄得多。”
英国广播公司的律师查克·托宾则表示，特朗普律师试图区分其个人声誉与其商业利益，这种区分毫无意义。托宾说：“他以‘交易的艺术’为平台竞选美国总统。你无法把这个人及其声誉，与他经营企业的方式分割开来。”莱特表示，她无权将有关企业损害的指控从起诉书中删除。
这场听证会也显示，特朗普惯于对媒体提起、容易引发头条关注的诉讼，往往也是一把双刃剑。这样的诉讼同样会给媒体更多机会，去深入了解他的商业往来以及那些他可能更愿意留在过去的争议事件。这是特朗普去年12月提起这起诉讼以来，法院首次就英国广播公司案举行听证。从听证情况看，英国广播公司正试图让总统继续推进这场诉讼的代价变得更高。托宾透露，英国广播公司正在要求特朗普宣誓回答该机构提出的问题。
这名律师说：“他们无视了我们安排总统接受庭前口供的请求。他们一直拖着，不给我总统接受庭前口供的日期。”如果诉讼继续推进，特朗普几乎肯定将被要求接受庭前口供。不过，英国广播公司已提出驳回诉讼的动议，理由是这家总部位于英国的广播机构在佛罗里达州南部的存在不足以让当地法院对其行使管辖权。奥尔特曼尚未就该动议作出裁定，也未安排听证。
对于本案中的其他争议问题，莱特周二作出了各有取舍的裁定，涉及英国广播公司是否可以、以及在多大程度上可以要求提供有关特朗普在1月6日意图为何、以及外界如何理解其言论的信息和证词。布里托表示，特朗普的主观意图以及他人如何描述其言论造成的影响都无关紧要，因为本案只聚焦于特朗普实际说了什么。他辩称：“关键在于，他说的话与播出内容所称他说过的话之间的关系。仅此而已。没有其他需要审查的内容。”
布里托还一再提到英国广播公司董事长萨米尔·沙阿去年11月向特朗普作出的书面道歉。沙阿在道歉中承认，该节目“错误地让人觉得你曾直接呼吁采取暴力行动”。布里托说：“他承认了失实之处。”
但英国广播公司的另一名律师萨莎·达丁指出，沙阿将这一剪辑问题描述为无意之失。她还表示，特朗普讲话原本要传达的整体含义，仍然是英国广播公司辩方可以探究的内容。她提到，特朗普在诉状中否认自己曾煽动其众多支持者对国会大厦发动袭击。
达丁说：“他话中的暗示是什么，这篇讲话意味着什么，他的支持者是如何理解的，这些仍然是本案直接争议的内容……他必须证明自己当天并未煽动暴力。”莱特在这一核心问题上支持了英国广播公司律师的立场，但同时表示，该机构在某些取证请求中走得过远，试图深入挖掘围绕1月6日事件展开的各类调查结论。
法官说：“特朗普总统1月6日言论所引发的一切印象，都是本案争议的一部分。对1月6日事件进行全面重新审理，并不是本案争议所在。”近几个月来，特朗普的律师曾试图要求莱特回避此案，理由是她在担任私人律师期间，曾代理一家英国私人调查公司，而特朗普曾就该公司制作的一份所谓“档案”起诉对方。那份材料涉及特朗普被指与俄罗斯存在联系。莱特和奥尔特曼都驳回了这一请求。
英国广播公司对特朗普发起的全面法律攻势还包括：请求华盛顿的一名联邦法官公开更多细节，涉及特朗普曾如何试图阻止其助手在一个调查其与2020年选举相关行为的大陪审团前作证。法官詹姆斯·博斯伯格此前已向媒体公开了部分这类闭门法律争斗的细节，但英国广播公司表示，为了在佛罗里达州这起诉讼中进行辩护，它有权获得更多信息。美国司法部上周告诉博斯伯格，反对作出进一步披露。
热门跟贴