美国国防部长皮特·赫格塞思周二告诉参议员，自2月底战事爆发以来，美国在伊朗战争中的花费估计已达375亿美元。这一数字包括当前支出，以及截至9月30日本财年结束前的预计需求。五角大楼此前从未公开这一金额。
赫格塞思是在参议院拨款委员会作证时披露这一最新数字的。眼下，议员们正在审议白宫提出的876亿美元追加拨款申请。政府称，这笔资金用于应对与冲突相关的“紧急需求”，并“以实力维护和平”。
赫格塞思作证之际，中东地区紧张局势持续升高。此前，3名美军士兵遇袭身亡，总统唐纳德·特朗普随后下令对伊朗发动新一轮打击，这些事态发展进一步加剧了外界对战争走向及政府战略的审视。
赫格塞思开始发言时，多次遭到抗议者打断，听证会因此短暂停顿，随后他继续说明五角大楼的作战和预算需求。他说，这375亿美元涵盖正在进行的军事行动、已部署人员的薪酬，以及预计持续到9月30日的维护费用。包括参谋长联席会议主席丹·凯恩上将在内的其他高级官员也在作证，向参议员更全面地说明这场冲突的规模、美军面临的风险，以及促使政府推动国会尽快批准拨款的财政压力。
五角大楼给出的375亿美元，只是这场战争迅速扩大的财政负担的一个截面。分析人士今年早些时候告诉美国有线电视新闻网，美国纳税人为这场战争每天承担的成本已超过8.9亿美元，主要来自空中和海上行动、导弹拦截以及地面部队部署。
今年5月，五角大楼主计长朱尔斯·“杰伊”·赫斯特三世曾将战争成本估算为290亿美元。战略与国际问题研究中心上月的一项分析则估计，相关开支约为400亿美元，但不包括已经计入五角大楼2026财年1万亿美元预算中的作战成本。
在周二的听证会上，伊利诺伊州民主党参议员迪克·德宾询问赫格塞思，在停火破裂后，他是否预计战争成本还会继续上升。赫格塞思表示，375亿美元中的一部分已经计入本财年结束前的支出，包括已部署士兵的伙食费，但没有直接回答总额是否还会增加。
政府推动追加876亿美元拨款，引发民主党人和部分共和党人的担忧。他们认为，五角大楼并未充分说明这笔钱将如何使用。德宾在听证会场外对《新闻周刊》表示，到目前为止，听证内容带来的疑问多于答案。
德宾说，最让他震惊的是，“他们无法解释这笔钱将如何花出去”。他还表示，政府实际上是在要求“下一财年国防部预算增加40%”。他称这一请求“无法解释，也无法接受”，并表示，在国会批准数百亿美元用于他所说的“在伊朗的一场选择性战争”之前，美国民众理应得到清楚说明。
其他民主党议员指责赫格塞思“故意拖延、拒不说明”。纽约州第18国会选区民主党众议员帕特·瑞安称，这份预算“完全是一种背叛。别忘了，这位总统曾承诺结束战争，而不是发动战争——一个自己从未穿过一天军装的总统，却非常愿意让别人的孩子去打他的战争”。
众议员杰克·奥金克洛斯周二在听证会场外也抨击政府“傲慢而无能”：“在没有征询国会或盟友意见的情况下发动一场非法的选择性战争，在战争中失败，然后再跑到国会来要求为这场战争埋单——这实在令人瞠目。”
共和党人托马斯·马西表示，等到战争开始影响美国人的钱包时，许多人就会真正感受到这场战争的现实后果。
他说：“他们会不再看福克斯新闻，转而更关注汽油价格。我们已经在农民身上看到了这一点，这也是为什么会有那120亿美元的纾困。这本质上是在赶在选举前收买农民，对他们说：‘对不起，我们知道高化肥价格和高柴油价格毁了你们的农场，所以请不要惩罚我们。’”
这是本月伊朗战事再次升级以来，赫格塞思首次出席参议院拨款委员会听证会。议员们很快表明，他们打算追问的不只是预算数字。参议员预计还将就最新报道向五角大楼发问。报道称，自7月7日以来，已有近100名美军人员受伤，而这一数字并未及时向公众披露。这个问题已经引发两党担忧，议员们警告说，在现役冲突期间，透明度缺失会削弱公众信任。
听证会还凸显出赫格塞思与凯恩之间一个熟悉的分歧。战争期间，两人的公开表态多次出现差异。凯恩在开场证词中向周末阵亡的4名美军士兵致意，其中包括1名身份尚未公开的军人。他表示，自冲突开始以来，已有18名美方人员死亡。相比之下，赫格塞思完全没有提及阵亡士兵。这延续了他在早前简报会中的做法：他曾批评媒体对美军伤亡的报道带有政治动机。
今年3月，他曾淡化有关士兵死亡的报道，说：“当少数无人机突破防线，或者发生悲剧时，这就成了头版新闻……媒体只想让总统看起来难堪。”
赫格塞思还首次披露了“自由计划”的新细节。这是美军一项为商业船只穿越霍尔木兹海峡提供引导的行动。他告诉参议员，该任务在5月公开宣布后仍以“秘密方式”继续进行，并已帮助4亿至5亿桶石油“在伊朗眼皮底下”通过这条水道。他声称，美国“已经控制”海峡中的通行“相当长一段时间”，尽管公开船舶追踪数据显示，在近期美伊相互打击后，商业航运活动大幅下降。
在华盛顿州民主党参议员帕蒂·默里追问下，赫格塞思承认，伊朗仍有能力向商业船只开火。他说：“伊朗现在不是在收过路费，他们是在向船只开火。”
赫格塞思还告诉议员，有关方面和俄罗斯“在不同层面上”支持了伊朗的部分战时活动。由于涉及机密，他拒绝在公开听证会上详细说明两国介入的程度。美国情报部门此前评估认为，有关方面正准备向伊朗交付新的防空系统，而俄罗斯则向伊朗提供了从俄乌战争中获得的先进无人机战术。
听证会最激烈的一幕出现在接近尾声时。密歇根州民主党参议员加里·彼得斯批评政府处理这场冲突的方式，并质疑五角大楼的战略是否已经失败。彼得斯首先指出，霍尔木兹海峡“仍然关闭”，并提醒赫格塞思，战争爆发前这条海峡是开放的。他说，冲突前全球价格更低，而美军人员“仍在死亡”，并直言发问：“那到底有什么改变？”
赫格塞思回应说：“你把这场非凡努力描述为失败，是轻率的。这是不负责任的，也是在抹黑部队的牺牲……那些把这场战争称为泥潭和失败的人，真该感到羞耻，然后你们转过头来又说自己支持作战。要么支持，要么不支持。”
彼得斯反驳说，赫格塞思回避了他批评的实质内容。“如果你认真听了我的发言，就会听到我说我们的作战人员多么出色，”他说，“我用‘失败’这个词，指的是他们的领导者。先生，失败的是你，不是在前线的那些男男女女……是他们的领导辜负了他们。”
他指责政府缺乏“取胜战略”，并说：“你们没有真正赢得这场战争的长期计划。前线的男男女女能够完成任务，但他们需要领导。你什么时候才会展现领导力？”
赫格塞思回击说：“你什么时候才会展现一点领导力，站出来反对那些不愿为部队拨款的民主党同僚……你站在这里谈部队，但你没有任何政治勇气真正为我们的部门拨款，因为你患上了‘特朗普错乱综合征’。”
热门跟贴