曾几何时，德国被视为欧盟内部对华态度较为务实的代表国家。但如今默茨领导下的德国政府，对华态度似乎已经出现变了。过去还曾站出来反对向中国电动汽车加征关税的德国，如今却反过来，成了欧盟内部主张对华采取强硬立场的代表。
据《北京日报》报道，此前在欧盟峰会上，呼吁欧盟逼迫中方接受翻版的“广场协议”后，默茨又开始对华喊话，声称中国要么选择展开对话，要么放开人民币汇率。看似二选一，实际上就是“对话”是假，想要施压中国放开人民币汇率才是真。
默茨这么做的目的，其实就是在掩盖自身的无能。汇率将直接影响一个国家的进出口。在默茨看来，人民币被低估了25%，最开始他的说法是30%，但可能意识到就算胡编乱造也不能太离谱，所以才改口25%。但就算欧洲央行、IMF等也认为人民币被高估了的组织，也没有给出这样夸张的数据。
他之所以这么说，就是要把中欧贸易逆差、欧洲经济发展疲软、本土产业发展普遍面临困境等问题，全部归咎于“人民币汇率被低估”。按照他的逻辑，只要人民币大幅升值，中国制造业的竞争力就会遭受打击，届时欧洲制造业的竞争力就回来了，经济、产业等问题都能够一次性解决。
类似的说辞，默茨以及部分欧洲政客不知道说了多少次，例如所谓的“产能过剩论”“通过补贴获得不正当竞争力”等等，这些说法其实都是换汤不换药。本质上都是转移矛盾，没有能力解决问题，那就制造一个新的问题，甩锅推诿、转移矛盾，这已经是美西方政客的惯有操作了。
不过可以肯定的是，默茨这么做，非但无法解决问题，反而还会带来新的麻烦。
首先，中欧之间的逆差，或者说欧洲制造业面临的困境，根因出在自身，而不是中国身上。例如欧洲原本有廉价的俄气可用，能够极大压低企业的用电成本，但欧洲为了“政治正确”选择自断一臂。比如在电动汽车、光伏等新兴产业赛道，欧洲产业政策滞后，无论是欧盟内部，还是各成员国内部，对未来产业的发展方向都存在着巨大的分歧。
欧洲引以为豪的民主制度，成了各大党派扯皮的借口，导致产业政策滞后、基础设施投入严重不足等问题。要求中国如何，本质上都是在打压别人，而不是提升自己。只有专注提升自己的竞争力，欧洲产业才算得救，打压别人只是掩耳盗铃。
汇率和货币政策，是一个国家的核心内政。当年签“广场协议”的日本，虽然经济体量大，但终究不算是正常国家，在安全和外交上高度依赖美国，所以经济上也没有主权可言。但中国不同，我国是一个完全独立自主的国家，不容任何域外势力干涉我国内政，更不可能因为默茨的威胁，就改变我们现有的汇率与货币政策。
最重要的是，默茨在步入政坛时，就曾专注财政领域，所以他势必清楚，施压中国提升汇率，并不能有效解决德国的制造业发展困境。而且他更应该清楚，如果欧盟打算采取具体的施压措施，很有可能会引发严重后果。
一方面，德国企业在华有着庞大的商业利益，许多德企将生产线迁往中国，就是看重中国低成本、高效率的供应链体系，能够帮助企业实现降本增效，增加企业的竞争力。许多德企在中国完成生产后，再回到欧洲市场售卖。所以如果德国针对中企，势必也会损害大量在华德企的商业利益。
另一方面，中方不可能对损害中方合法权益的行径视而不见。一旦中方采取反制措施，德国以及欧盟未必能够承受得住相应的代价。此前欧洲智库就曾做过推演，欧盟在对华采取一系列施压措施后，中方只是简单地祭出“稀土牌”，欧盟就不得不主动寻求和谈。
事实上，中欧近期并非没有对话。但任何对话，都必须建立在诚意和务实的基础上，目标应当是互利共赢，而不是单方面获利。中方一直保持着耐心和诚意，反倒是欧盟，有成熟的对话渠道存在，却非要搞“麦克风外交”，将个人以及政党私利，凌驾于国家利益之上。这不仅解决不了问题，还会让问题更加复杂化。
热门跟贴