一本书的好坏，向来没有统一的标尺。即便是公认的经典，踩中某位读者的雷区，也可能被直接打入冷宫。最近，一群网友在网上抱团吐槽，集体分享了自己心中“读过最烂的书”，火力全开，毫不留情。他们列出的这份黑名单，没有放过大名鼎鼎的畅销爆款，也没饶过所谓的不朽名著，给出的理由更是犀利又真实。

首当其冲的是曾火遍全球的E.L.詹姆斯的情色小说。这部轰动一时的爱情故事，被不少读者反复拎出来批评，直指其文笔重复唠叨、对话生硬尴尬，角色塑造也极为单薄。即便有些人对故事设定本身感兴趣，也坦诚地承认，单是那些文字表达，就足以把读完变成一项艰难的挑战。同样被续集拖累的，还有恩斯特·克莱恩的科幻冒险系列第二部。许多深爱第一部的老粉这次大失所望，觉得续作沉溺于贩卖情怀，不断重复旧梗，却完全没能复刻当初的惊艳与刺激。

打开网易新闻 查看精彩图片

榜单上也不乏一些自带巨大争议的回忆录。吉普赛·罗斯·布兰查德的自传，虽然她离奇的人生故事依然吸引着众人的目光，但部分读者毫不客气地指出，这本书的写作本身就缺乏打磨和深度，远不如她的经历本身有冲击力。摇滚传奇亚历克斯·范·海伦为纪念兄弟而写的回忆录，虽然勾起了老乐迷的无限兴趣，但也有反馈认为，支撑起那些迷人故事的文笔，实在谈不上有多少光彩。

更狠的炮火，对准的是那些试图“教人做事”的经典读物。朗达·拜恩那本卖到脱销、把“吸引力法则”推向大众的励志圣经，在批评者看来，将生活的一切苦难都过度简化，仿佛只要拼命想就能翻天覆地，这种逻辑让他们很难买账。斯宾塞·约翰逊那本被无数公司奉为圭臬的职场寓言，也被一些读者猛烈抨击，觉得它只不过是把一个一目了然的道理，硬生生撑成了一整本书，却没有提供任何真正有价值的洞见。至于弗拉基米尔·纳博科夫那部备受推崇、文学技巧堪称绝妙的传世之作，尽管许多人对其艺术成就赞叹不已，但它令人不安的题材，依然让数不清的读者在巨大的情感冲击下选择中途弃书。

除了令人失望的写作技巧，还有些书的内容本身就让读者感到极度不适。威廉·路德·皮尔斯那本鼓吹极端思想的臭名昭著的小说，读者给出的差评不仅因为其中充满仇恨的内容，还顺带踩了一脚它糟糕透顶的文学质量。臭名昭著的阿道夫·希特勒的政治宣言，抛开其可憎的意识形态不谈，仅从阅读体验来看，许多人形容它惊人地啰嗦、混乱，根本读不下去。丹尼尔·克劳斯的生存惊悚小说则让一些满怀期待的读者感到错愕，他们本想看一场困在鲸鱼体内的极限求生，却发现大段篇幅都在回溯主角和父亲之间那段处理不当的父子关系。

说到底，阅读本来就是一场极度私人的化学反应。或许在别人眼里熠熠生辉的珍宝，在你看来就是块扎手的玻璃碴子，这再正常不过了。