当全球影坛还在热议奥斯卡的大幅改革时，英国电影学院奖（BAFTA）却悄悄拿出了自己的新规则——不算大刀阔斧，但刀刀都切在了要害上，尤其是在人工智能这件事上，态度比奥斯卡更坚决。

BAFTA日前正式公布了面向2027年颁奖礼的选片与投票规则调整方案。与奥斯卡近期的几项重大修改相比，这次的变动被学院内部人士形容为"小幅微调"，但在几个关键奖项上的改动，足以影响未来一年所有冲奖影片的战略布局。

打开网易新闻 查看精彩图片

最大亮点出现在"杰出英国电影"奖项上。首轮投票结束后，长名单将从原来的15部直接扩容至20部——多出5个名额，意味着更多制作成本不一、风格各异的英国本土作品有机会进入核心评委的审视视野。提名数量则保持不变，仍为10个，其中5个由全体会员投票选出，另外5个由提名评审团拍板决定。BAFTA奖项与内容执行总监艾玛·贝尔对此的解释干脆利落："我们就是想把候选池子做得更大，让更多会员去看更多英国片，然后投票。对我们来说，这是一种庆祝——它是我们的旗舰类目。"她没有用"保护多样性"这类外交辞令，只强调了"观影量"和"参与度"这两个硬指标，透露出BAFTA对英国本土电影工业存续的某种务实焦虑。

表演类奖项也迎来了一项隐秘却影响深远的改动：BAFTA的选角部门成员从此将与演员部门成员一起，参与到长名单投票和提名轮投票之中。贝尔给出的理由相当直接——"增强专业性"。她透露，四大表演奖项合起来，每年有超过700个候选人需要被考查，而表演类奖项的窗口期比其他奖项提前一周关闭。"所以维持评委的参与度真的太重要了。"让选角导演加入投票，相当于把"谁能演"的行业前端判断力注入到了"谁该得奖"的后端评价体系里。这群人可能是全世界最清楚演员在一个角色里付出了什么的人——他们知道某个眼神是天赋还是苦练，知道一场哭戏背后是方法派还是剪辑的功劳。

但BAFTA最有力的一刀，是完全没有跟着奥斯卡走的那一步。奥斯卡今年放开了规则，允许演员在同一奖项类别中获得多个提名，而英国学院直接关上了这扇门。事实上，BAFTA曾经允许过这种情况，最著名的案例是2020年玛格特·罗比同时凭借两部影片入围最佳女配角，但随后的一次全面审查彻底叫停了这种做法。"那是我们的一项关键规则修改——不再允许这样做了，"贝尔语气不带任何商量余地，"我们要确保在表演类奖项中，竞争环境是公平的。"当奥斯卡还在为"一部好表演是否应该在评奖中被另一部自己的好表演分票"这个哲学问题纠结时，BAFTA已经给出了一个更朴素也更残酷的答案：一个人，一个席位，别想占两个坑。

而在全球电影业谈之色变的人工智能问题上，BAFTA的态度变得更加咄咄逼人。去年规则手册里只模糊提到了"人类成就"这个词，今年则直接加了一整段新条款，措辞精确到了法律文本级别："该奖项每年颁发一次，旨在认可、表彰和奖励个人在创意发起、塑造和实现最终艺术成果过程中的杰出人类成就，无论使用了何种工具来完成这一作品。当生成式人工智能或其他数字工具的使用与作品考量相关时，BAFTA保留要求提供关于此类使用性质及人类创意参与程度的额外信息的权利。"

这段话翻译成大白话就是：你可以用工具，但得奖的必须是人。贝尔承认，这个条款给了BAFTA"一个可以深挖下去的机会，如果我们觉得有什么东西需要查一查"。更深层的信号则藏在制度设计里——如果真的有一部完全由AI生成的电影或者AI表演走到了提名这一步怎么办？最终的决定权在电影委员会手里，他们可以判定一部电影不符合参赛资格和规则。贝尔甚至主动把话挑明了："捧起BAFTA奖杯的，永远会是一个人。"她甚至开了一个冰冷的玩笑，对着空气说了一句"抱歉了，Tilly Norwood"——仿佛在暗示，那些试图用数字替身替代演员的尝试，在这套规则面前连入场券都拿不到。