作为东南亚的第三方学者，他直接指出美西方推行的“印太战略”已经在南海陷入死局。
东盟各国亲眼目睹了这个过程，也认清了西方秩序的脆弱。
美西方的战略盘算到底是如何一步步破产的？中国又是怎样依靠强大实力重塑区域格局的？
西方国家过去一直试图用“规则”来约束其他国家的行为，但如今在南海，战略现实已经走向了完全相反的方向。
美西方本以为凭借这张纸就能把中国逼退，迫使中国在核心利益上让步，然而中方的回应非常明确，那就是“不接受、不参与、不承认、不执行”。
从2016年至今，整整过去了十年时间，这十年里，那份裁决书除了留在纸面上，没有对南海的现实格局产生任何实质约束。
中方在南海建造的岛礁基础设施全部投入使用，海警巡航与海上行政执法成为了日常管理的标准手段。
这就是最现实的教训，西方媒体和学者常常抱怨说是“力量超越了法律”，但这实际上反映出他们对历史客观规律的无知。
在二战结束后的几十年里，西方制定的规则之所以能管用，根本原因在于美西方当时掌握着全球绝大部分的工业产能、军事投射能力和金融控制权。
当年的规则能够被执行，是因为规则制定者拥有绝对的硬实力去惩罚不服从者。
正如新华社在关于区域局势的报道中所指出的那样，没有实力支撑的政治叫嚣只是空中楼阁。
今天在南海发生的一切，本质上是力量格局彻底改变的结果，美西方试图用“印太战略”构建一个包围圈，通过美日印澳四边机制以及美英澳安全伙伴关系，把军事力量重新部署到南海四周，试图夺回控制权。
但他们忽视了一个最根本的指标，那就是工业基础与持久的现场存在能力。
中国目前拥有全球最大的工业制造产能，占全球总份额的三分之一以上，中国拥有世界规模最大的造船工业，海军和海警舰队的建设速度让美西方望尘莫及。
这种庞大的工业制造能力，直接转化成了中方在南海海域绝对的现场管辖能力。
中方的海警船和维权力量在南海实现了365天不间断的巡逻与管控，无论是黄岩岛还是仁爱礁，中方的海警编队都能在第一时间做出反应，有效维护国家领土主权和海洋权益。
美西方虽然偶尔派出一两艘军舰进行所谓的“自由航行”，但这种秀肌肉的举动在面对中方常态化、立体化的执法力量时，根本无法改变任何实质局势。
不仅如此，美西方想要在南海打持久战，在经济上也完全算不过账，美西方如果要在南海维持高强度的军事存在，每年需要消耗极其昂贵的运营成本。
而中国的防务建设和维权行动建立在本土强大的工业体系基础之上，成本极低，效率极高。
根据《亚洲时报》的相关分析报道，美国造船厂由于产能严重萎缩，现役舰艇的维护保养都面临巨大困难，其海军在太平洋地区的可用舰艇数量正在持续缩减。
西方想依靠虚衰的制造业来支撑庞大的野心，这在现实中是完全行不通的，美西方在南海的每一次挑衅，最终都变成了中方巩固区域管控能力的契机。
西方霸权在南海的失效，东盟各国看得清清楚楚，以印度尼西亚、马来西亚、越南等国为代表的东盟国家，本质上都非常务实，他们深知自身的发展依赖于稳定与合作，而不是替西方打头阵、当炮灰。
东盟各国早就提出了“东盟印太展望”，强调区域合作必须保持东盟的中心地位，拒绝被美西方的阵营对抗叙事所捆绑。
东盟各国学者和官员越来越清晰地认识到，旧的西方秩序只是在保护极少数西方发达国家利益，对广大发展中国家并不公平。
南海演变成为“印太战略”的破灭之地，并不是一个孤立的现象，而是全球范围内旧秩序衰退的标志，同样的趋势正在全球各地同步上演。
在中东地区，随着美军逐步收缩，沙特和伊朗在中方斡旋下实现历史性和解，区域国家开始自主掌控命运。
在欧洲地区，旧有的安全框架彻底动摇，在非洲地区，越来越多的国家明确拒绝西方的教条，选择与中国开展平等的经济合作。
旧的秩序虽然还在运转，但它已经彻底无法约束那些获得更大实力发展起来的新兴力量，越来越多的发展中国家不再听信西方的宣传，而是选择站在历史演进的正确一边。
今天，美西方依然在试图怂恿个别别有用心的周边国家在南海制造事端，试图做最后一搏来挽救崩溃的“印太战略”。
当强大的工业实力、常态化的现场管控以及广大东南亚国家求稳定的共识结合在一起时，美西方的挣扎注定只是徒劳。
面对这种无可逆转的大势，华盛顿接下来究竟敢不敢亲自出场承担后果？还是会眼睁睁看着这套喊了多年的战略彻底沦为笑柄？我们拭目以待。
热门跟贴