7月21日，乌克兰总统泽连斯基（Volodymyr Zelenskyy）任命43岁的德拉帕蒂（Mykhailo Drapatyi）取代60岁的瑟尔斯基（Oleksandr Syrskii），出任乌克兰最高实际军中职务——乌克兰国防军总司令。
此前由于瑟尔斯基和国防部长费多罗夫（Mykhailo Fedorov）间发生尖锐冲突，导致这位人气很高的军事首脑被泽连斯基解职，乌克兰首都基辅已持续爆发了连续6天的抗议活动，这在处于长期战争中的乌克兰是极其不同寻常的。
对于国防军总司令的更迭泽连斯基表示，任命德拉帕蒂的决定是为了“重新调整”正在进行的抵御俄罗斯入侵军队的防御工作。他在社交媒体上称，“我感谢奥列克桑德.瑟尔斯基以及我们每一位为乌克兰在前线保持强大阵地而奋斗的战士。我也感谢米哈伊洛.德拉帕蒂持有同样的观点。我们共同的愿望只有一个——战胜敌人，并在前线创造有利条件，向俄罗斯施压，迫使其走向和平。”他强调，必须解决军方领导层内部的摩擦，并解决动员和前线管理方面长期存在的问题”。
费多罗夫被许多人视为战争的关键人物，上周被免职，引发乌克兰全国范围内的强烈不满。在被解职前，这位前国防部长曾公开批评瑟尔斯基，称这位将军阻碍了他的改革努力，如果乌克兰想要击败俄罗斯的入侵，就必须撤换瑟尔斯基。
乌克兰社会、政坛和军中也普遍对年老昏聩的瑟尔斯基尸位素餐表示不满，尤其近来一系列少壮派将领崭露头角，而瑟尔斯基等元老派为保住地位极力打压这些少壮派升迁之路，更令这种不满持续高涨。
不仅如此，费多罗夫一直试图推进无人机创新和更多地依赖技术，但他指责被视为更传统主义者的西尔斯基破坏了他的工作。
似乎意在平息公众不满并安抚费多罗夫，21日稍早泽连斯基会见了费多罗夫，并向他提供了一个他所谓的“政府中受人尊敬的职位，该职位将负责整合国家科技领域”。据美联社报道，目前尚不清楚费多罗夫是否接受了这一提议。
目前尚不清楚这些改变能否平息示威者的怒火，他们一直要求追究责任，并制定更有效的军事战略。许多人批评瑟尔斯基和泽连斯基在乌克兰伤亡人数不断上升的情况下对战争的处理方式。
对于乌克兰方面军事高层人事异动，俄罗斯克里姆林宫发言人佩斯科夫（Dmitry Peskov）22日表示“我认为这不会导致前线局势发生任何变化”，他还补充称，莫斯科打算继续推进其已持续近四年半的攻势。
新任国防军总司令德拉帕蒂被认为是一位纪律严明、效率极高的军官，他因在2014年阻止俄罗斯入侵乌克兰东部的行动中发挥的作用而受到赞扬。随后，俄罗斯于2022年2月对乌克兰发动了全面入侵。2024 年，德拉帕蒂指挥部队阻止了俄罗斯向泽连斯基的家乡克里维里赫的推进，并帮助将俄罗斯军队从赫尔松地区的部分地区击退，之后又组织防御，挫败了俄罗斯在哈尔科夫地区的再次进攻。泽连斯基在当年晚些时候任命他为陆军司令，但在2025年，俄罗斯袭击了一处陆军训练中心，造成数名乌克兰士兵死亡后，他辞去了这一职务。
不少观察家认为，泽连斯基撤换瑟尔斯基是必要的，甚至不妨说已有姗姗来迟之嫌。
瑟尔斯基是苏联时代的产物，战争初期，他展现出顽强不屈、冷酷无情的韧性，以及一定的战略才能。他恰好满足了乌克兰最初的需要：与规模更大、更残暴的敌人抗衡，甚至偶尔智取。2022年基辅的保卫战、同年晚些时候哈尔科夫地区的迅速收复，以及2024年对库尔斯克——俄罗斯本土——的突然反攻，都应归功于他。
但他的领导也导致乌克兰军队遭受了惨重损失。最终，正是那些助他崛起的政治内斗和赤裸裸的野心，也导致了他的垮台。
瑟尔斯基是2023年反攻受挫后取代扎卢日尼（Valerii Zaluzhnyi，转任驻英国大使）出任国防军总司令的，当时许多分析人士对这一任命不以为然，认为反攻失败的原因恰在于瑟尔斯基这个最大受益者说服泽连斯基，同时进攻东部城市巴赫穆特和南部扎波罗热前线，称此举可以分割俄罗斯的防御。然而，这一策略反而分散了基辅大肆宣传的夏季攻势的力量，最终导致攻势失败。
瑟尔斯基之所以能迅速崛起，或许也是因为扎卢日尼过于受欢迎，他的照片经常出现在军人咖啡馆的墙上；民意调查显示，他的支持率远超其他任何人。因此，战场上的失败注定了他的下台。
两年后，类似的情况再次上演：战略冲突爆发，泽连斯基最初解雇了一位冉冉升起、备受民众拥戴的新星——35岁的国防部长费多罗夫。这位“首席破坏者”曾公开与瑟尔斯基就改革问题争论不休，而泽连斯基也不得不承认，自己成了两人之间的仲裁者，他在瑟尔斯基和费多罗夫之争中支持了前者，尽管事实证明后者的战术更有效。费多罗夫是技术和人才招募方面的先驱，他的离职在乌克兰街头引发了罕见的抗议活动。
过去一周的闹剧对泽连斯基来说似曾相识——让人想起一年前乌克兰反腐局命运引发的危机。当时，泽连斯基限制了该局的权力，但随后又改变主意，以腐败指控为由解雇了幕僚长，这一切都源于一场抗议运动动摇了他看似坚不可摧的形象。泽连斯基似乎并未从那次事件中吸取任何教训。而这种行动、抗议、反应的循环往复，揭示了乌克兰战争现状的两个方面。
首先，乌克兰均对21日经历了一次代际更迭。瑟尔斯基的战争方式——大规模正面进攻，代价高昂，即便这并非收复失地的唯一有效途径——已开始显得过时。费多罗夫对旧方式的革新——转而使用机器人、无人机、自动化技术，并利用数据分析来确定士兵受伤的原因——对于一个兵力极度短缺的国家来说，这一切都显得合情合理。这些举措使乌克兰在全球战场技术领域处于领先地位。
这一新战术并非费多罗夫一人之意，但他已成为其核心倡导者，并逐渐成为其胜利的象征：机器人救援和突袭行动频频登上新闻头条，乌克兰对俄罗斯的远程打击也造成了持续不断的损失。这些胜利属于乌克兰，也属于费多罗夫，他曾在今年早些时候高调宣布资助购买无人机。
现在断言无人机和机器人是否真的能够取代前线部队还为时尚早。乌克兰别无选择，只能去验证这一点。而吸取教训的这段时间，也为基辅提供了一个宝贵的喘息之机，使其得以重整旗鼓，并获得了莫斯科仍需跟进的强大技术升级。战争的面貌将从此改变——除非有人学会如何关闭这些机器。即便在今天，一些战略家仍然认为，火炮在阻止俄军大规模推进方面发挥着重要作用。并非所有过去的东西都会在一夜之间过时。
然而，抛开个人恩怨和权力斗争不谈，费多罗夫的崛起标志着一个简单的转变：参加战争的年轻乌克兰人将由与他们年龄相仿的将军们领导。
新任指挥官德拉帕蒂曾征战于战争最艰苦的前线，周二的就职典礼上甚至播放了一段他2014年驾驶装甲运兵车冲破亲俄分裂分子路障的视频。他并非新手，但与瑟尔斯基并非同一代人。他与费多罗夫相差八岁，后者拥有黑客思维；他与瑟尔斯基相差十七岁，瑟尔斯基因热衷于残酷的突击部队而获得了“屠夫”的绰号。
德拉帕蒂在战争中积累了与瑟尔斯基相似的经验，但他却以胜利和改革而闻名。他是阻止俄军最初在克里维里赫市附近入侵的关键人物，随后指挥部队将俄军从赫尔松击溃，并在之后阻止了俄军在哈尔科夫地区的推进。他是早期倡导使用无人机在前线建立“杀伤区”并有效阻断俄军推进的先驱之一。他对陆军的领导也带来了彻底的结构和领导层重组。
乌克兰面临的挑战并没有因为高层注入了相对年轻的力量而消失。该国仍然缺乏足够的人力、资金和关键基础设施来度过下一个寒冬。但他们确实引进了新的人才，并继续专注于新理念和新技术，这扭转了战争的局势和发展方向，使其朝着有利于他们的方向发展。从这个意义上讲，过去几天的胜利算得上是一次小小的胜利。然而，这一事件也给乌克兰人带来了另一个不太令人鼓舞的教训。
由此可见，泽连斯基在政治上极其厌恶话语权从自己手中溜走，几乎和厌恶其他人物获得民众支持一样强烈。事后看来，整件事原本是可以避免的；泽连斯基本可以在一周前就撤换瑟尔斯基——几个月来，随着有关瑟尔斯基失职的传言在基辅甚嚣尘上，撤换瑟尔斯基似乎已成定局。然而，年轻的费多罗夫和这位老将之间的公开争执，最终导致泽连斯基选择继续信任这位忠诚的老将。
多年来，瑟尔斯基已经证明自己是一位更有能力的政治操盘手，泽连斯基或许担心他的离开会扰乱现有的指挥体系。又或许，他更担心这位年轻的搅局者会迫使他进行关键的人事变动？
泽连斯基的本能反应是抛弃这位冉冉升起、广受欢迎的新星。随后，街头爆发了规模不小但并不大规模的抗议活动。泽连斯基开始缓慢而有条不紊地扭转局面，他与高级军事指挥官举行了一系列公开会议——既是听取意见的平台，也是对瑟尔斯基显然已经失去的职位的一次“面试”。
泽连斯基不太可能是故意选择如此漫长的途径来达成他本可以在上周就迅速解决的问题，索性他在最后关头表现出处愿意倾听民众（尤其是年轻一代）意见，也愿意听取军方指挥官的意见的姿态，而瑟尔斯基则注定成为这场博弈中最大的牺牲品。
目前尚不清楚费多罗夫在政府中被安排了怎样的“重要”角色，也不清楚他是否会接受。但这已不再是重点：泽连斯基短暂迷失后重新努力向他的西方盟友和国内选民表明，他愿意倾听，并且能够将颠覆性的变革永久化。生存就是第一需要，基辅只有改变斗争格局，才能真正对莫斯科造成打击。
但还有一个令人费解的地方：泽连斯基曾说过，战争结束后他会坐在沙滩上喝啤酒。的确，很难想象，在他所追求的真正“公正”的和平到来之后，他为何还要继续执掌国家最高权力。在战时的乌克兰，由于有效的选举几乎不可能，几乎没有有效的机制可以取代他。从这个意义上讲，他是不可撼动的。然而，他仍然极度在意自己的支持率，以至于将潜在的竞争对手扎柳日尼和费多罗夫——尽管他们才华横溢——都清除了，尤其是在他们都与瑟尔斯基发生过冲突之后。
泽连斯基一直是乌克兰在国际舞台上战争努力的完美表演者和推销员。但他在国内流露出的这些脆弱一面，却暴露出班科娃领导下的总统府内部的弊端：针对腐败和费多罗夫的错误决策迅速做出，然后在民众压力下缓慢瓦解。
或许这次算是亡羊补牢，为时未晚，但仍不禁让人质疑：过去四年里，还有多少其他糟糕的判决没有受到质疑？
热门跟贴