美国西雅图地区一名联邦检察官上周刚上任不到1小时，就被总统特朗普解职。如今，他已就此提起诉讼，由此引发一场不同寻常的法律争议：由法院任命的联邦检察官，究竟由谁拥有解职权。
罗杰·罗戈夫上周三被任命为华盛顿州西区联邦检察官，填补当地联邦检察官办公室的职位空缺。这一任命由联邦法官一致通过。
根据周二提交的诉状，罗戈夫宣誓就职后不到1小时，就收到白宫总统人事办公室发来的电子邮件，得知自己被解职。
诉状将特朗普和代理司法部长托德·布兰奇列为被告。诉状称，对罗戈夫的解职“违法”，因为总统无权“使地区法院依据任命条款享有的任命权失效”。
诉状还称，特朗普政府违反了有关职位空缺如何填补的联邦法律，并请求联邦法官恢复罗戈夫“合法任命”的职务，直至继任者依照总统提名、参议院确认的程序产生。
代表罗戈夫的律师写道：“总统试图解雇罗戈夫先生——并且显然还打算解雇任何其他由地区法院任命、但‘没有总统支持’的人——这实际上是在否定国会对其宪法明文列举权力的行使。”这番表述援引了布兰奇在社交媒体上的一则帖文。
律师还警告说，如果允许这次解职生效，特朗普政府将能够“无限期”规避参议院提供建议和同意的职责。根据联邦法律，美国联邦检察官职位出现空缺时，司法部负责人可以任命一名临时接替者，任期最长120天。120天期满后，地区法院法官可以任命一人“任职至空缺填补为止”。罗戈夫正是依据这一机制出任当地检察机关负责人。
司法部一直坚持认为，无论由谁任命，总统都保有解雇任何联邦检察官的权力。布兰奇在社交平台X上写道：“地区法院法官可以任命一名临时联邦检察官，总统也可以将其解职。”
前移民法官尼尔·弗洛伊德曾于去年10月宣誓就任该地区临时负责人，但特朗普始终没有正式提名他。待其120天任期届满后，政府将他的职务调整为联邦检察官第一助理。
这并非特朗普政府第一次通过这种法律操作，让某人在职位名义上仍然空缺的情况下，继续实际履行联邦检察官职责。
特朗普的前私人辩护律师阿丽娜·哈巴此前也处于类似处境。去年12月，美国第三巡回上诉法院认定，她在任期届满后继续留任属于违法。此案的核心争议，集中在法院任命权与总统解职权之间的边界。
作者：索菲·布拉姆斯
热门跟贴