宋太祖赵匡胤凭什么跟秦始皇、汉武帝以及唐太宗坐在一起相提并论？都说秦皇汉武、唐宗宋祖，这四位基本上就是古代所谓千古一帝的典范。前三个还好理解，秦始皇开创了中国第一个大一统的封建王朝，汉武帝独尊儒术，北阙匈奴，让华夏民族的影响力第一次出圈到了遥远的西域。而唐太宗就更不用说了，天可汗的称号就已经证明了一切。
在武功方面远远不及前三位的宋太祖是怎么混进来的？难道仅仅是因为押韵吗？要真这么认为，那就太小看赵大了。其实对宋太祖的吹捧并不是近现代才有的，古时候历朝历代的名人对赵匡胤的评价大多都很高，而且也一直把他和唐太宗、李世民并列看待。
例如明史就记载，洪武元年明太祖朱元璋与世臣观赏古代帝王相的时候，就在汉高祖、唐太宗、宋太祖三人的画像前敢完再三，谛视久之。而对于隋炀帝和宋徽宗的画像则速阅而过，并说到乱王之主不足关也。由此可见，在明太祖心目中，宋太祖的地位应该是和汉高祖以及唐太宗并重。
而明朝文学家袁弘道也曾作诗写道：石汉刀方力，风高海史齐。唐宗与宋祖应悔不同时。明末清初大思想家王夫之评论中国古代的盛世是这样说的：自夏商周三代以后，历史史上可称治世者有三：文景之治、贞观之治、建隆之治。这个建隆就是宋太祖赵匡胤的年号。
古代的蒙学读物《幼林琼语》中也说：卧榻之侧岂容他人酣睡。宋太祖之与一统之士真是胡月一家，唐太宗之时。另外清朝时乾隆也曾做过这样的评价：论开创之君，惟唐太宗与宋太祖不可及也。
看到没有，唐宗宋祖还真不是为了押韵，而是自古以来祖先就是把两人放在一起讨论的，他们的功绩在古人看来应该是差不多大。可能有人会反驳说，宋朝连幽云十六州都没有收复，甚至连个大一统都算不上。赵匡胤凭什么跟唐太宗齐名？要这么想，那就说明历史观太狭隘了，难道为华夏文明做出巨大贡献仅仅只跟开疆拓土有关系吗？
要按这个标准，乾隆才该是千古一帝第一人。宋太祖真正的贡献是把古代中国从最黑暗的年代拯救了出来，并通过一系列制度改革，从根本上杜绝了五代十国这种乱世的再次发生，而且还承上启下，开创了一个封建时期文化最璀璨、经济最富庶的两宋时代。
他结束了自安史之乱后中国长达百公里的战乱。
如果说秦奠定了封建中国的雏形，汉唐构建了封建中国的骨架，那么宋就是为这个文明注入了灵魂。所以宋太祖的地位在后世会那么高，其实一点都没有水分。
热门跟贴