特朗普对高市早苗，似笑非笑地提起“珍珠港”时，已让高市早苗极为不爽。这绝不是“笑话”，而是一把匕首刺向了美日关系中最隐秘、最疼痛的旧伤。
珍珠港事件是每一个美国人来说是永远的痛，更是国耻。但历任美国总统都懂得一条不成文的铁律：你可以对日本强硬，但绝不能在公开场合拿珍珠港和广岛长崎开玩笑，因为那是日本民族尊严的底线。
众所周知，特朗普是个性非常鲜明的总统。明明知道那是底线，特朗普偏可不会理会这些。在前不久G7晚宴上，特朗普把“袭击伊朗的突然性”和“偷袭珍珠港”捆绑在一起。
从高市早苗当时的表情看，非常愤怒，只是碍于当时的公众场合，没有当场翻白眼，事后被曝“大吵一架”，虽然这些细节被媒体放大。
从高市这一连串看似矛盾的举动，引出了华盛顿战略圈内一个越来越公开的禁忌话题：如果放任日本在印太地区坐大，它会不会比中国，更先成为美国的心腹大患？
高市早苗的“迷妹外交”，本质上是一种务实的生存策略。她深知在特朗普“美国优先”的剧本里，盟友的价值只取决于两件事：你能买我多少武器？你愿意为我的战略付出多少代价？
因此，高市早苗表现得比任何一位日本首相都更顺从，试图用极高的情绪价值，来换取美国对日本好感。
特朗普逻辑很简单：在真正的利益和霸权面前，日本从来不是平等的伙伴，只是一个需要被随时提醒“谁才是老大”的属国。
过去几十年，美国之所以对日本宽容，是因为将其视为冷战前沿的“战略棋子”。但当下，随着中国崛起，美国急需日本充当对抗中国的“马前卒”，这就意味着必须给日本松绑，甚至默许其发展进攻性武力。但问题出在，美国开始对日本失去了信任。一旦日本军事力量强大起来，美国对这个盟友反而感到前所未有的危险。所以说，美国精英层可以接受一个经济强大、军事依附的日本，但绝对无法接受一个战略自主、且拥有“偷袭前科”的日本。
特朗普的嘲讽，无意中唤醒了美国社会对日本根深蒂固的种族主义傲慢与历史创伤记忆。在美国人的潜意识里，日本人的忠诚，从来都是靠不住的。
但回到日本后，高市早苗立马变成一份若无其事的样子，对美国的态度也立马反转：国内高调宣扬“日美同盟坚如磐石”，对特朗普的羞辱却绝口不提。转而火速出访印度，与莫迪上演了一场“兄妹情深”的戏码。这一举动在特朗普看来，远比中日之间的摩擦更刺眼。
在美国看来，日本正在寻找美国的“替代者”。 莫迪政府近年来奉行“多向结盟”，在美俄之间左右逢源。而日本此时贴近印度，实际上是在为自己留退路。
高市早苗心里清楚，美国也靠不住，特朗普今天能用珍珠港羞辱她，明天就可能把日本卖掉。
因此，转向印度，是日本的备用方案。更可怕的是，日本与印度之在印太局势中，形成独立于美国的“第二轴心”，那么美国精心设计的“印太战略”就会面临被架空的危险。
这正是美国最担心的地方。他们需要日本强大到足以对抗中国，但又害怕日本强大到足以摆脱美国。 而现在，日本正在利用中美博弈的窗口期，蠢蠢欲动。
美国军方和智库年年炒作“中国威胁论”，那是摆在台面上的挑战。但日本是一个潜伏的变量。我们这么说呢？
首先，日本拥有“背刺”的历史基因。 从偷袭珍珠港到日英同盟，日本的外交史充满了“机会主义”色彩。一旦美国在西太平洋的霸权出现哪怕一丝裂缝，日本极有可能像一战时对待英国那样，在关键时刻选择最有利于自己的道路，甚至不惜牺牲盟友利益。
其次，日本的经济与科技底蕴，使其具备“一夜之间”转变军工潜力的能力。 中国的发展是厚积薄发，而日本是“藏兵于民”。如果美国彻底给日本松绑，允许其发展核潜艇、巡航导弹甚至核武器，日本将在一代人之内成为拥有毁灭性力量的军事巨人。到了那时，一个拥有核武器且对美国怀有复杂民族情绪的日本，这才是最危险的。
最后，日本的野心没有边界。 日本一旦“正常化”，它的野心是巨大的，从二战的经验来看，日本的目标必然是向全球投射力量，从东南亚到非洲，甚至重返拉美。一个不受约束的日本，才是美国最潜在的对手。
如果美国继续放纵日本扩军，甚至为了对抗中国而无条件地喂肥日本，那么美国最终可能是养虎为患。所以，当特朗普反复提及珍珠港时，他其实已经说出了华盛顿最深的恐惧：美国人从未真正相信日本，而日本人，也从未真正原谅美国。
热门跟贴