01
最近一条热搜刷屏了。
"684分女孩，被志愿规划师规划进双非。"
看到这行字，大多数人脑子里冒出来的画面大概是这样的。
一个原本能上顶尖985的高分考生，被一份糊弄的志愿方案坑进了一所野鸡二本。
这个画面足够刺痛也足够引发大家的共情，于是热搜迅速发酵。
不少人甚至已经开始骂志愿规划师骗人、坑人、毁人前途。
可是当我把整个事情看完之后，却发现这件事情远没有标题写得那么简单。
这个新闻最大的技巧就在于一直没有告诉大家学校叫什么。
如果把这条热搜里空着的那个信息填上——她读的这所"双非"，大概是中国社会科学院大学。
那么整个故事一下子就变了。
02
首先得说目前女孩确实没说自己学校的名字。
但是据目前公开信息推测，这位女生当年报考的学校大概率就是中国社会科学院大学。
因为据女孩和新闻描述，这是一所2017年道2018年前后新成立的北京的双飞大学。
2018年附近新成立的，北京的大学，而且能容纳这位高分考生的，其实就是中国社会科学院大学。
社科大当然属于"双非"，因为它2017年才成立根本没有赶上评985、211时代。
但是它和大家印象里的普通双非根本不是一回事。
因为它背后站着的是中国社会科学院，文科师资几乎属于国内顶配级的。
很多省份考公、考选调时对它的认可度都非常高，体制内都是直接按985对待。
如果以后准备搞学术、进智库、考公、进体制，它甚至可以说是一条捷径。
而2018年社科大在河北的理科最低投档线是672分，她684分，高出投档线12分。
说实话这并不是一次冒险填报，相反怎么看都是一次相当稳妥的选择。
如果一个684分考生最后上的真是社科大。
请问她真的被坑了吗？
我觉得说被坑恐怕不准确，因为对于准备走体制内路线的人来说。
社科大的吸引力本来就不只是学校层级。它最大的价值是背后的社会科学院这个平台。
03
那么为什么这个女孩现在会觉得亏大了呢？
真正让她觉得"亏了"的，大概率不是这所学校本身，是她后来不再想走这条路了。
社科大最大的优势——体制内认可度高、就业方向和体制内资源深度绑定。
但是一旦这个人不打算进体制内，这份优势就会迅速失效，变成一份在企业就业市场上认知度不高的"劣势"。
所以真正的问题并不是当年志愿填报，而是她后来的人生规划变了。
十八岁的时候，她可能觉得体制内很好，或者她父母觉得稳妥。
但是二十五岁的时候，她发现自己并不想进体制或者搞学术。
于是当初最大的优势，变成了今天最大的遗憾。
这种遗憾我完全可以理解。
但这不是高报师的责任，更不是学校的问题。
这不是志愿填报出了错，是一个人在十八岁做出的选择，和她二十多岁之后真正想要的人生，出现了错位。
这种错位几乎每个人身上都发生过，不管当年那个选择是自己拿主意还是听了别人的建议。
04
除此之外，其实我认为这条新闻最值得讨论的是另外一点。
整个新闻从头到尾都在说"北京一所新成立的双非院校。"
但是大家却始终不愿意直接说学校名字，为什么?
因为一旦说出中国社会科学院大学。
很多网友第一反应就是：哦？社科大？那好像也没有那么离谱。
新闻效果瞬间下降一半。
如果再补充一句2018年河北社科大录取线672分,684分属于正常录取。
那"684分被坑进双非"这个故事就讲不下去了。
所以需要一直保持神秘，双非院校还是新成立的，大概率是个二本？甚至是个民办院校？
于是情绪一下子就出来了，热搜也就有了。
热门跟贴