全球光模块十强，七家是中国企业；可AI需要的25G及以上高速光芯片，本土产品市场占比大约只有4%至5%。
这两个数字揭开了一个危险的错觉：模块销量做到全球前列，下一代利润就会自然留在模块厂。接下来CPO要把完整模块拆成光引擎、激光源和先进封装，今天的第一名，还能不能继续获得最厚的利润？
中国厂商赢下了可插拔光模块这一代产品的规模战，但下一代的利润，未必还按今天的榜单区分。
光模块解决什么问题
光模块负责把电信号变成光、送进光纤，再在另一端变回电信号。AI集群里的GPU要靠它交换数据。从100G、400G走到800G和1.6T，这个盒子既要跑得更快，又不能让功耗和误码失控。
七家进入全球前十，靠的不是便宜组装
中国厂商真正积累起来的，是把设计、封装、测试和量产做成一套稳定的工业系统。
中际旭创公开资料把自身优势归结为光学设计封装、高频电路和信号完整性、自动化测试、成本控制与规模量产。样品做出来只是开始。到了大批交付阶段，性能、寿命和良率都不能掉链子。
海外客户给出下一代需求，中国厂商能跟着设计、验证、扩产，再按时交付。光模块的竞争，早就不只是实验室参数的竞争，而是研发速度、良率和交付能力的总账。
排名很靠前，底层芯片却还没补齐
光模块里的核心芯片大致分两类。光芯片负责发光和收光，包括激光器和探测器；电芯片负责驱动、放大和处理高速信号，其中就有DSP。
国内中低速产品已经比较成熟，AI高速互联需要的高端有源光芯片仍有差距。前文引用的产业估算已经说明，高速光芯片的本土份额仍低，DSP等关键器件对海外供应的依赖也比较高。
这个数字是产业人士估算，并非官方统一统计，不能把它当成精确的行业普查。但它揭示的问题很具体：模块销量再大，只要高端光芯片和DSP仍主要从外部采购，上游就会影响成本、交付节奏和产品迭代。
CPO不是简单增加需求，而是在拆掉“模块”这个盒子
今天的全球排名，是上一代产品形态的成绩单，不是下一代架构的免试资格。
传统光模块插在交换机面板上，可以单独更换。速率越来越高以后，交换芯片到光模块之间那段电路会带来更多信号损失和功耗。
NPO把光学器件搬到交换芯片附近，CPO则把光引擎和交换芯片封在一起。传输距离缩短了，功耗随之下降，但封装和维修会更麻烦。
英伟达已经推出CPO交换机，也明确表示CPO会与可插拔光模块并行发展。可插拔产品短期不会消失。更值得防备的，是把CPO当成模块厂理所当然的新订单。
过去，模块厂向客户提供一个完整、可以插拔的盒子。到了CPO时代，这个盒子被拆开了：光引擎靠近交换芯片，激光源可能外置，硅光和先进封装的重要性上升，交换机和芯片平台厂商对整套方案的话语权也会变强。
需求仍会增长，采购关系和利润分法却变了。光互连市场可以继续扩张，传统模块厂分到的那一份未必按原比例增加。
现有模块厂如果能把封装量产能力延伸到光引擎、硅光和先进封装，仍然可能是赢家；如果只守着传统可插拔产品，今天的规模优势就可能随着产品形态变化而折价。
我的判断
但市场容易把“现在销量大”直接推导成“以后利润也会更厚”，我不认同。
当前研究重点只有一个：看头部模块厂的财报和订单公告里，能不能出现光引擎、硅光和先进封装的批量收入。国产高速光芯片若能进入主流客户，这部分收入的含金量还会再提高。
这部分收入跑出来，今天的制造优势才有机会变成更强的技术和定价能力。若CPO加速落地，模块厂却迟迟没有新架构收入，依靠全球份额得出的判断就需要重估。行业需求照样增长，更厚的利润可能流向芯片、平台和封装规则的制定者。
中国光模块已经赢下规模战，下一场要打的是核心器件和架构定义权。赢了一场，不等于下一场不用打。
#光模块#
热门跟贴