这两天，特朗普又开始频繁炒作“中国干预美国大选”话题，相信很多人会对此感到疑惑：明明是一个早已被证伪的事情，特朗普为何还要“乐此不疲”地反复“翻炒”？
据悉，特朗普曾不止一次地造谣称“中国在2020年介入了美国大选”，但其提出的所谓“证据”早已被各大事实核查机构否认。尽管如此，日前黎巴嫩总统奥恩访美时，特朗普还是再一次面对镜头宣称，会就“中国介选”事件和中方沟通，还“大方”承认美国也对中国“做了事”。
那么，该如何看待特朗普的相关言论呢？
首先，特朗普炒作“中国介选”，落点并不全在中国身上，他最期待的效果，应该是对选民认知上的改造。
众所周知，6年前美国总统选举，拜登击败了特朗普，断了后者的连任美梦，而如今特朗普开启第二任期后，反而频频对拜登的执政能力提出质疑，甚至对拜登本人进行嘲讽或攻击，并将许多民生社会问题归咎于拜登留下的“烂摊子”。
而在这种宣传下，一个矛盾就自然出现了：既然拜登和民主党那么“挫”、那么不堪，为什么6年前还会输给他们？而为了解决这个“悖论”，特朗普便想出了一个“绝妙”的借口，那就是中国插手了：败给了中国很正常，不算丢人。
如今中期选举一天天临近，特朗普更有了炒作“中国介选”的必要。
一来可以树立“受害者”人设博取同情，让选民觉得共和党曾遭到了不公平对待。二来可以提前营造一个“外部干预存在”的前提，进而将自己塑造成一个“对抗外部干预、保护国内选举正义”的英雄人设。
另外，对于“中国干预选举”的说法，很多美国人一开始是十分清醒的，但随着特朗普和部分媒体的一遍遍翻炒，还掏出唬人的分析和“证据”，原本清醒的那些美国人也有很多“沦陷”了。这也是特朗普为什么要隔一段时间就老调重弹的原因之一。
至于为什么偏偏是“中国介选”这个话题，原因也很简单。一方面，特朗普确实没什么牌可打了，关税战也好、贸易战也好、禁运也好，还是应对中国稀土管制而进行的穿透管辖也好，最终都没有起到效果，所以兜兜转转回来，只能无奈地再次落到炒作“中国介选”上。
另一方面，在美国，往往跟选举挂钩的话题都有着很不一般的社会号召力和曝光度，因为在民众心中，选举就是美国“制度优越”的根本体现，容不得一丝一毫的暗箱操作。而在这种基本心态下炒作中国干预选举，效果自然不一般，很容易激起对立和民粹。
所以，特朗普不需要提供什么证据（当然他也拿不出来），也不需要聚焦什么具体的事件，只要把“中国介选”的叙事弥漫开来就算成功，他不追求让所有美国人都相信中国干预了，他只求选民脑中有这样一个模糊的概念，在他们投下选票的一霎蹦出来即可。
而这也正是我们需要警惕的地方：在特朗普反复渲染“中国干预选举”的情况下，可能会有更多美国人认为，中国不只是经济层面的竞争对手，更是对民主秩序的破坏者。一旦这种叙事形成，美国未来更广泛的对华制裁就有了依据和动员基础。
对于特朗普近日来的炒作抹黑，外交部第一时间就出面给予了严正回应：纯属无中生有、无稽之谈。发言人林剑还直言不讳，点名最爱干涉别国内政的正是美国自己。
可见，我们对于美方的抹黑，已经不甘停留在“自证清白”的被动局面里，毕竟不管我们怎么否认，特朗普都会继续炒作，那就应该在原则层面表明立场后，对美国的舆论攻势进行回击。
值得注意的是，在中方出言批评后，美国国务卿鲁比奥亲自下场灭火，称中方9月访美的行程仍在推进。他表示中美之间有摩擦很正常，但需要继续保持对话，还称中美对全世界都负有责任，调门很高。
只能说，特朗普和鲁比奥两人是一个唱红脸、一个唱白脸，一个在前头为选举铺路、张口胡来，一个就在后面擦屁股，强调对话、维持外交。
不过，这算盘看似打得挺响，实际上侵蚀的却是中美关系的互信根基，特朗普想要带领共和党赢得中期选举，真正应该聚焦的是如何回应民众关切，而不是把心思用在“炒作干预”选举这样的旁门左道上。
热门跟贴