美国既然不承认台湾属于中国，那么美国同样也不承认联合国大多数成员认可的中华人民共和国是唯一的合法政府呗？那么中美的基础是美破坏的不！
说白了，中美关系今天所有别扭的根子，不在我们这边强硬不强硬，而在美国人自己把当年签字画押的建交底稿偷偷换成了橡皮泥，捏扁搓圆全看华盛顿当天刮什么风。
感觉美国现在一帮政客和智库嘴里的套路是：我不说台湾属于中国，我也不说不属于，我就端着个“一中政策”的碗，里面装的却是“与台湾关系法”加“六项保证”的杂烩。
那按这个逻辑倒推一遍，1979年建交公报白纸黑字写着“美利坚合众国政府承认中国的立场，即只有一个中国，台湾是中国的一部分”，顺带承认中华人民共和国是唯一合法政府。
现在他若真不认台湾属我，那同一份公报里“承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府”这句话，是不是也该一块儿打问号？毕竟按联合国1971年2758号决议的算法，76票赞成35票反对17票弃权，把蒋介石代表赶出去、把席位归给北京，前提就是台湾属于中国。
美国当年在表决时输了这一局，后来建交是把这个既成事实接住了；如今他想把前半句（台湾属中）抠掉，后半句（北京是唯一合法政府）凭什么还能接着用？这不等于进饭店只付一半饭钱，还非说整桌菜都是自己点的。
我觉得这儿最荒唐的不是美国耍赖，而是他耍赖还要立牌坊，英文公报里当年埋了个钉子，中方说“承认”，美方版本写的是“acknowledge”，翻译过来是“认识到”而不是“recognize”，基辛格当年给尼克松的备忘录里直说要用“有预谋的模糊语言”，留个活口方便以后翻烧饼。
到今天美国国务院官网改个“事实清单”，把“不支持台独”“台湾是中国一部分”删掉，把“与台湾关系法”挪到三个联合公报前头，再把“六项保证”塞进来，一套组合拳叫“一中政策不等于一中原则”，说穿了就是拿自家国内法凌驾国际协议，拿文字游戏拆政治承诺。
再说那个被有些人念叨的“中华民国”，1949年政权更替，北京替下南京，这是一国之内的政府继承，不是两个国家。
1971年联合国把“中华民国”代表赶出大厅，到现在国际社会认这个事实已经五十多年，和北京建交的国家据说有一百八十多个，哪还有什么“中华民国”在国际法上喘气？
台湾岛内那块招牌，不过是1949年退过去的统治集团沿用的旧名号，连联合国秘书处法律意见都写明“台湾作为中国的一个省没有独立地位”。
所以那句“中华民国已消亡七十多年”话糙理不糙，国际承认它消亡也早过半世纪，美国人心里门儿清，所以他不提“中华民国”独立，只提“台湾地位未定”，换个马甲继续搅浑水。
以前民间有句话我挺认同：只要台湾宣布独立，就是解放台湾的时候，这不是喊口号，是把因果锁死，独字一出，和平统一的空间归零，反分裂法里的选项自动点亮，而“独”字背后若没华盛顿递梯子，民进党当局不敢真迈那步。
美国卖军火、派退役将军看演习、改国务院网页、推“台湾国际团结法案”说2758号决议“与台湾无关”，每一步都在把梯子架稳，这时候反过来怪我们“反应过度”“咄咄逼人”，就像有人半夜撬你家门锁，你开灯喝止，他倒嫌你吵着他作案。
况且中美关系的基础从来不是凭空冒出来的温情，是1972上海公报、1979建交公报、1982八一七公报三块板子钉死的“一个中国”。
板子是谁先抽的？不是北京哪天试射了个导弹，是华盛顿自己把“台湾是中国一部分”玩成变脸戏法，把国内法绑上国际公约头上，把联大决议解释权往自家国会山揽。
基础这东西，建的时候双方签字，毁的时候单方抽梁，那塌方算谁的？我觉得账很好算。
热门跟贴