一场关于18亿美元的博弈，在所有人以为即将翻盘的时刻，戛然而止。
2026年7月21日，香港高等法院的一纸裁决，让宗馥莉在上诉路上再遭重挫，法院正式驳回了她的上诉许可申请，维持了2025年8月1日作出的资产保全及披露命令。
这意味着建浩创投在香港汇丰银行账户内约18亿美元的资产将继续被冻结，禁止提取或抵押，法庭同时下令宗馥莉方支付原告方25万港元的讼费。
宗馥莉自2024年2月2日起成为该公司唯一股东，并在宗庆后辞世后接任其唯一董事职务，自2024年2月起，宗馥莉接管了该公司全部资产。
这起纠纷的核心在于三名原告，宗继昌、宗婕莉和宗继盛，与宗馥莉同为宗庆后子女，但分属不同母亲。
2025年7月，距离宗庆后去世16个月后，这三名此前公众几乎不知晓的“同父异母弟妹”将宗馥莉告上香港法庭，原告方称，宗庆后生前在香港为他们设立信托基金，而宗馥莉却从信托基金内转走资产。
原告方同时已在杭州中院提起诉讼，要求宗馥莉按协议完成信托设立，并支付相关资产的利息收入及赔偿。
据报道，宗庆后的遗产包括娃哈哈集团29.4%股权，此外还有建浩创投持有的多笔境外资产，尤其是在香港汇丰银行账户里的约18亿美元资产。
原告要求获得各价值7亿美元的信托基金权益，建浩创投的汇丰账户2024年初余额有约18亿美元，但截至2024年5月，已有110万美元被转出该账户。
宗馥莉不服裁决，于2025年10月再次提出上诉申请，围绕保全适用标准、管辖优先级、信托关系举证等提出了五项上诉理由，最新的判案书明确指出，这五项上诉理由均不具备合理胜诉可能性。
这次裁决意味着该笔资产将继续被冻结，直至杭州中院相关诉讼审结为止。
不过对此小编认为虽然本次判决不解决信托是否设立、遗产如何分配等实体权利归属问题，但它在程序层面彻底锁死了资产与证据，这才是整件事最值得玩味的地方，一场诉讼的失利，反而可能打开另一扇门。
对于此次香港法院的判决，从专业角度拆解这份裁决的实际效力，资产层面的封锁远比外界想象的更为彻底。
专业律师表示，不仅账户内现有的18亿美元本金及收益被牢牢锁死，就连2024年2月2日之后已经转出的资金，以及这些资金转换成的其他资产或可追溯的对价，也全部被纳入了保全追踪范围。
放到案件后续走向上来看，双方在调解博弈中的地位已经发生了根本性倒转，在此之前，宗馥莉手里握着离岸资产的完整处置权，想谈想拖主动权都在她这边。
而现在资产被全面冻结、资金流水也即将被对方掌握，继续强硬下去的筹码几乎消耗殆尽，让步空间反而被大幅挤压。
这种情况下，双方坐回谈判桌达成全面和解的概率，确实比之前任何时候都要高，当然，如果和解这条路走不通，双方就只能到杭州中院的实体审理阶段正面交锋。
如今这场豪门遗产纠纷走到今天，和解或许已不是选项之一，而是唯一现实的出路，18亿美元被锁死，程序性救济渠道基本穷尽，继续对抗的成本远远高于坐下来谈的代价。
值得关注的是，娃哈哈方面确认宗馥莉已于2025年9月辞职，但其仍是集团第二大股东，持股比例为29.4%。
最新2026新财富榜单显示，宗馥莉身家从2025年的1250亿元降至770亿元，一年财富蒸发480亿元，多重风波叠加，也让这场家族资产纠纷备受市场关注。
从2024年2月宗庆后去世，到2025年7月三名原告提起诉讼，再到如今香港高院驳回上诉，这场围绕18亿美元的豪门恩怨，已经持续了近两年半。
而根据法庭裁决，资产冻结将一直持续到杭州中院相关诉讼审结为止，杭州的实体诉讼才刚刚开始，这意味着这场博弈远未结束。
但香港的程序性挫折，或许恰恰成了推动和解的催化剂，当一个博弈方失去了所有程序上的武器，唯一的选择就是回到谈判桌前。
律师的判断“双方达成全面和解的概率显著上升”，正在被越来越多的事实所印证。
这场18亿美元的遗产之争，翻盘的路看似越走越窄，但和解的门，或许正在悄然打开。
热门跟贴