“巴掌大的一座城，两指宽的一扇门，送豆浆的已进去，卖鸡蛋的在敲门！”这首神乎其技到“自有大儒为我辩经”的作者贾浅浅的处理结果出炉了，7月15日，西北大学发布了一份情况通报，对该校文学院原副教授贾浅浅涉嫌学术论文抄袭等问题作出处理决定。
校方称，在接到网上关于贾浅浅的反映后，成立了工作专班和调查组，通过调阅资料核查、委托专业机构鉴定、组织省内外专家评议、听取当事人陈述等程序，对相关问题进行了全面深入调查。
调查结论认为贾浅浅以第一作者公开发表的学术论文共计16篇，经鉴定，其中有9篇与他人已发表作品存在多处段落及语句重复且未注明来源的问题，甚至还有1篇存在重复发表情形，另有6篇存在个别文字重复、引用标注不规范的情形。
作为其学历层次重要证明的硕士学位论文，其主要观点、论据、结论同样被认定与他人已出版和公开发表的著作、论文存在高度重复，经陕西师范大学学术委员会审议，该硕士学位论文同样被证实存在抄袭行为，学术不端属实。
依据调查结论，两校分别采取了处置措施，陕西师范大学依据学位管理法律法规，撤销了贾浅浅的硕士学位，西北大学则依据高校学术不端行为调查处理办法、职称评审管理规定等，撤销了贾浅浅的副教授职称及教师岗位任职资格，并已按程序撤销了其教师资格。
通报中提到“同意其提出的辞职申请，解除聘用关系”。
此事的导火索来自一位叫“抒情的森林”的博主，3月中旬，该博主在社交平台陆续发文，指出贾浅浅多篇诗作挪用经典文学段落，而她的主要科研成果也被指涉嫌抄袭多位作者，发表在《文艺争鸣》上的《文学视域下贾平凹绘画艺术研究》被指涉嫌抄袭四位不同作者。
网友的比对截图显示，贾浅浅将学者朱良志关于中国画的核心观点移用于文中评价其父贾平凹的绘画；文中关于贾平凹画作的描述与学者曾令存1998年的论文存在大面积重叠；论述中国画“笔墨与空白”的关键章节与画家季酉辰的观点高度相似。
另一篇《生命的言说与意义——试论贾平凹的书法创作》则更为离奇，部分段落被指直接复制了其父贾平凹1994年评价他人书法作品的文字，仅做个别词语修改，这些指控直指学术尊严的底线，在网络上引发了人们的强烈关注。
西北大学于4月9日首次发布情况通报，称已成立工作专班启动调查程序，在此后的三个月里，校方一直保持沉默，期间外界多次尝试联系校方均未获有效回应，“还在调查中，应该很快有结果”，但等待依然漫长。
这种调查进度与效率与近期中国人民大学对作家蒋方舟硕士学位论文的快速处理形成了鲜明对比，7月13日蒋方舟被撤销硕士学位的通报发出后，人们“希望”和“期待”西北大学对贾浅浅处理“何时交作业”的声音再度响起，只是没想到这次“千呼万唤始出来”居然如此之快，7月15日人们便看到了对贾浅浅的处理结果。
发现一起处理一起，事事有回应，处理有结果，不知那些暂时还没有被发现的是否心在颤抖，是否在祈求这样的事千万别落在自身，早知论文如此容易惹祸，读个在职的渡点金也差不多，也不影响对饱学的博士硕士指手画脚，肚子里实在没货，时不时冒点金句同样不错。
热门跟贴