7 月 16 日，耿同学更新视频，直指中山中国工程院院士、中山大学教授徐某某。
耿同学在视频当中指出，徐院士团队2021 年发表的一篇论文，所使用的图片和 2013 年某一篇论文当中使用的图片几乎一致。
而且这张图片被重复使用十几年，出现在不同大学发表的不同论文当中。
值得注意的是，耿同学发布视频以后，官方媒体财新网也进行了报道。但截止到现在为止，还没有人或机构对此事进行回应。
其实没有回应，原因也不难理解。
第一，调查对象是院士级别，存在特殊性，也就意味着不能出一点差错。
耿同学在视频当中，以及财新网所报道的徐院士，他不是一个普通的教授，他是中国工程院的院士。
相比大学的杰青、院长、院士显然要更高一个级别，可以说代表着国内科研领域的最高荣誉和公信力。
耿同学发现徐院士团队发表的论文存在图片重复使用的问题，官方肯定会对此事进行调查，但是任何调查的结论肯定会影响深远。
官方需要时间来查找论文的原始数据，来验证耿同学所举报的实际情况，以及找当事人了解情况，这些都需要时间。
而且本身对院士的处理，不仅仅关乎到徐院士个人的荣誉，徐院士个人未来的发展。还可能影响到整个院士评选与监督体系，在公众心目中的形象。
所以谨慎一点是比较好的。
第二，涉及范围之广，需要时间来落实证据
耿同学在点名徐院士的时候，其实不仅仅涉及到中山大学，还涉及到包括华中科技大学、西安交通大学等大学发表的论文，因为这些论文几乎都使用了同一张图片。
涉及的范围很广，涉及到多所高校，这些都需要充足的时间来验证证据，来落实材料。
这一切都需要充足的时间，将不同大学不同论文之间的同一张图片出现的原因落实清楚。
否则前期过于草率的回应，很有可能会影响后续调查。
第三，徐院士本身属于两套体系，中山大学和工程院需要协调
院士身份是徐院士最为耀眼的头衔，但他同时也是中山大学的教授。
这也就意味着，他属于两套体系，也要需要接受两套体系的监督。
在中山大学校内，他需要接受校内的学术道德调查程序。
在中国工程院，他也需要履行院士的监督职责。
这两套体系都需要对此事进行发声，但是这两套体系中间要进行协调，需要统一口径和行动。
而这，要比起之前单纯的学校里边单纯的处理一个杰青或者一个院长要复杂得多。
所以，虽然耿同学发布视频只有一周的时间，相信调查正在路上，只是各方都还需要时间。
客观来讲，一个多周的时间没有回应，并非没有道理。因为调查也需要时间，协调也需要时间。
但是在不少的大学，都表态对学术不端零容忍的背景之下，中山大学也好，工程院也罢，还需要给出公众一个明确的态度。
科研没有小事，学术诚信也是底线。虽然这篇论文是徐院士团队几年前的成果，但是只要存在学术不端存在学术疑点，就需要院校和机构打破沉默，给公众一个明确的交代。
热门跟贴