看了一下英国新首相伯纳姆的上任演讲，他提到了英国政治的不稳定性与政治疲软、承诺要带去新的政治模式与经济模式、要进行权力下放与去中心化，以及表示要控制生活成本。
为什么他会说英国政治不稳定呢？因为英国在过去10年内经历了6位首相。与英国历史上相比，这段时间的首相更换，确实是要频繁一些。所以他说的不稳定，更多的是在与英国自身历史相比。
工党是一个左派政党，但是伯纳姆说要进行权力下放与去中心化，还是挺让我意外的。我承认，我之前没怎么关注他的政策主张。所以当我听他说要“权力下放”与“去中心化”后，便立即来了兴趣，去查询了一下。
可能许多人都认为英国也是地方自治的典范，毕竟苏格兰有自己的议会，还举行了独立公投，实行着跟英国议会不一样的选举体制，北爱尔兰、威尔士也都有很大程度的自治权。
但其实在英格兰内部，地方自治是不足的，而英格兰是联合王国的绝对核心。所以伯纳姆所说的强化“地方自治”，指的是加强英格兰内部的地方自治。与其他几个地方不一样，英格兰没有自己单独的议会。不过我不认为伯纳姆会尝试建立一个独立于英国议会的英格兰议会。实际上现在的英国议会的前身，就是英格兰议会。
伯纳姆还准备在曼彻斯特建立一个“北方唐宁街10号”，也就是位于英格兰北部地区的首相办公室，他计划每周至少在该办公室工作一天。他为什么要这么做呢？是为了显示强化地方平衡，抑制“大伦敦主义”的决心。他希望北方的曼彻斯特，能够成为权力下放、再分配、再平衡的枢纽。需要说明的是，他在大曼彻斯特地区当了近10年的市长。
他说，他在“北唐宁街10号”办公时，主要会做三件事，分别如下：
一是提升对水、能源、住房等公用事业的公共或国有控制，换句话说，就是要将与民生相关的事业公营化，不过并非是全盘国有化，你可以理解为他希望提升公用事业中的国有股份，以降低民众的生活成本。该举措，倒与历史上工党在多数时期的主张相同（布莱尔新工党时期，没有类似主张，布莱尔基本上是继承了撒切尔-梅杰保守党执政时代的私有化举措）。
二是实现国家的再工业化。伯纳姆认为，英国需要保留、重建在重要工业领域、比如钢铁、国防、船舶等领域的制造能力，不能任由制造业空心化的趋势继续下去。该举措，倒是与川普的一些主张有相似之处。这实际上也是对撒切尔夫人“去工业化”政策的批评。
三是振兴英国的城镇，将发展落后地区放在施政中的重要位置。
对于伯纳姆的这些主张，保守党方面则认为，建立“北方唐宁街10号”更多的是政治表演，在哪儿办公不是办公呢？干嘛非得去曼彻斯特？还有人认为，造成英国发展缓慢的原因，是管制太多、税收太高、系统僵化，而不是权力集中。权力下放只会增加地方层级、拉低效率。依我看，何不在权力下放的同时，又放松管制，进行行政区划改革呢？
针对伯纳姆计划加强对公用事业的公共控制方面，有人批评说，此计划将使政府花费大量金钱从股东那里购买股权，政府拿到这些股权后，又无法变现。而且公用事业公营化后，效率将不可避免地下降，最后恐出现依赖政府补贴的局面。
关于再工业化方面，批评者认为这是在用政府政策去干预市场，带有保护主义色彩。
这些质疑有道理吗？当然有。
本届英国议会是在2024年七月选出的，其任期最多还剩下三年。
热门跟贴