跑过非洲长途货运的老司机都说，在尼日利亚拉货，最闹心的不是过关卡查证件，而是好好的路说坑就坑。一不小心颠爆轮胎，几天运费直接打了水漂。现在尼日利亚七成公路都等着修，政府拿出2.07万亿奈拉，还想着引入社会资本一起解决问题，可为啥一直跳不出修了又坏的怪圈？
这两年气候变化搞出来的极端天气越来越多，尼日利亚动不动就来场大暴雨大洪水，本来就老化的路哪扛得住。原本就没补上的基础设施短板，这下全被淋出来摊在阳光下。不少地方的路干脆就是坑连坑，车开上去跟走迷宫似的，一不小心就掉坑里。
这些年尼日利亚政府也没闲着，不停往公路项目砸钱，还想着拉社会资本进来一起干。可绕来绕去绕不开那个死循环，就是修完没几年又坏，坏了再修，钱花了一堆，路还是没法顺畅用。很多人只盯着修路要砸多少钱，压根没想起，路从建好到用十几年，是要一直养着的。
尼日利亚公路问题的根子，真不是差那点一次性的修路钱。最关键的是，这么多年压根没建起一套能一直运转的养护体系。之前搞基建的时候，大家只盯着路建好通车那一刻，谁也没想着几十年后续养护要花多少钱要怎么安排。
路哪里是修完就完事的一锤子买卖？排水做得好不好，修路材料选得对不对，平时有没有人巡检，到点要不要小修小补，每一样都影响路能用多少年。尼日利亚好多地方压根没这套完善的维护机制，路坏了只能再砸一大笔钱重新修，完全是赔本买卖。
就拿经济中心拉各斯来说，人口多车多，交通压力本来就大。一遇上强降雨，路面积水堵得水泄不通，车根本动不了。这其实就是明摆着告诉大家，城市基础设施应对极端天气的能力，还差得远呢。
气候变化给极端天气加了码，也给尼日利亚修路提了新要求。要是修路的时候不把洪水暴雨这些情况考虑进去，修路标准跟不上，新修的路也用不了几年就废了。想要路一直畅通，先得把建设标准这块短板补上才行。
现在大家都看明白，尼日利亚得改改过去重建设轻维护的老路子了。不能一直等路坏透了再修，得转成没坏的时候就提前维护。不然这修了坏坏了修的循环，永远都破不了，钱打水漂不说，大家还遭罪。
政府财政压力大拿不出太多钱，之前也想过招，推出了道路基础设施税收抵免计划。说白了就是吸引企业来参与修路，用社会资本帮忙填窟窿。就连丹格特集团这种大企业都下场参与过一些项目，政府之前也认可企业参与的效果。
可计划推着推着就发现不对了，这套机制在监管、审核还有资金协调这块全是漏洞。没办法，政府只能调整政策，想要把项目管理的效率提上去。后来还专门让联邦道路维护局FERMA来管养护的事，可长期存在的资金不足、效率不高的问题还是没解决。
这么多年下来，大家也慢慢想通了，养护难真不是哪一个机构的错。这是长期以来基础设施管理模式留下的病根。要是没稳定的钱来养路，也没说清楚谁该负责哪块，那养护永远都是被动挨打的局面。
不少国家走过来的经验都摆在这里，修路真只是开头而已。路能不能一直用，能不能发挥作用，全看后续的运营和养护能力行不行。这块恰恰就是尼日利亚最缺的功课，得赶紧补上才行。
一边是财政拿不出钱，一边是等着修的路越来越多，公私合营也就是大家常说的PPP，现在成了尼日利亚摸索的新方向。对政府来说，拉私人资本进来，不仅能减轻当下的财政压力，还能蹭到企业的管理经验，把项目效率提上去。对企业来说，流量大的公路本身就有商业价值，签个长期的运营养护合同，就能拿到稳定收益，还能攒行业经验。
对跑运输的从业者来说，路好了真的能省好多钱。车不会动不动就颠坏，也不用绕路堵在路上浪费时间，油钱也能省下来。这些变化最后都会传导到商品价格上，普通老百姓也能沾光拿到更便宜的东西。
这话得说在前头，PPP可不是把钱拉进来就万事大吉了。要是没有透明的监管，没有合理的收益分配，也没有长期合同给企业兜底，最后照样可能玩不转。好多地方搞PPP翻船的例子，真不是少数。
尼日利亚能不能靠PPP把路的问题理顺，核心还是能不能建起一套靠谱的机制。得有政府监督，有企业投入，还要把长期养护放在第一位，才能把路从一次性的建设项目，变成能一直运转的公共基础设施。真做到这一步，才算真正摸到了解决问题的门。
别拿公路问题不当大事，这看起来只是交通领域的问题，实际上关系着整个国家经济运转的效率。公路通不畅通，直接影响物流成本，影响企业赚钱，还影响普通老百姓的生活压力。真把路的问题解决了，整个经济都能跟着活起来。
对尼日利亚来说，真正的考验从来不是凑出一笔一次性的修路钱。而是能不能建起一套能一直转下去的道路养护体系。只有把长期养护的难题解决了，才能跳出修了坏坏了修的死循环，省下真金白银干更多发展的事。
参考资料：人民日报 尼日利亚基建养护难题观察
热门跟贴