当地时间7月21日，美国国务卿鲁比奥在菲律宾当地媒体发布了一篇署名文章，明里暗里针对中国，替菲律宾站台撑腰。
要知道，就在前天，中国海警船正在仁爱礁海域执行巡逻任务，却突然遭到菲方的恶意冲撞，当场造成一名中方人员受伤。
可菲律宾方面却在舆论场上倒打一耙，还火速把事态捅到了美国面前。
但事实是谁先挑事、谁先动手，一目了然，哪怕是美国也不能颠倒黑白！
鲁比奥的这篇署名文章，核心论调还是美国在南海说了很多年的老一套。
他翻来覆去地强调“航行自由”，还强行把航行自由和全球贸易安全绑定在一起，凭空捏造出“中国威胁南海贸易通道”的虚假预设，最后顺理成章地推出结论：美国必须保持在南海的军事存在，为菲律宾提供支持。
可这套说法完全站不住脚。
根据公开统计，每年有近十万艘各国商船途经南海海域开展正常贸易运输，从未有公开记录显示有正常航行的商船受到过中国的阻拦。
换句话说，南海的航行自由与贸易安全，从来都不是一个真问题，这是国际社会有目共睹的事实。
鲁比奥刻意无视基本事实，硬要把莫须有的罪名扣到中国头上，本质上就是要为美国在南海的军事活动寻找所谓的“合法性”。
更双标的是对此次冲突的定性。
鲁比奥把菲律宾主动冲撞、持械攻击的挑衅行为，歪曲成“弱者对强权的反抗”，反过来把中方正当的自卫反制举措，抹黑成“以大欺小”。
这套叙事框架可能并不只是针对这一次仁爱礁冲突，更有可能是美国对南海问题的长期战略定位。
一方面，它能给美军常年在南海抵近侦察、联合军演等军事动作披上“维护秩序”的外衣；另一方面，也能给菲律宾等国家的挑衅行为提供道德掩护，让他们更有底气在南海制造事端。
不过，美国嘴上说要给菲律宾提供“防御保护伞”，但这把伞带来的未必是安全，反而可能是更多的风险。
有了美国的公开背书，菲律宾国内的激进势力更容易产生误判，觉得有外部势力托底就可以肆意冒险，一次次在仁爱礁等海域试探中方底线，最终只会把地区局势推向更紧张的境地。
事实上，美国在南海的舆论造势早就开始布局。
就在7月12日，美国牵头拉着菲律宾，联合澳大利亚、加拿大、德国、日本、英国等总共14个国家，发布了所谓《“纪念南海仲裁案裁决”十年联合声明》。
借着所谓裁决十周年的节点，再次炒作南海议题，试图在国际舆论层面给中国制造压力。
针对这份罔顾事实的联合声明，中国政府当时就作出了明确且强硬的回应。
中方早已多次重申，所谓的南海仲裁案裁决本身就是非法的、无效的，没有任何法律效力，中国在南海的领土主权和海洋权益有着充分的历史和法理依据，绝不会因为任何第三方的声明而产生动摇。
而这次仁爱礁的突发冲突，恰好又成了他们借题发挥的现成素材。
菲律宾负责在一线制造冲突事件、提供舆论素材，美国负责在后方定调定性、提供外交背书，二者一唱一和，这套双簧的套路已经愈发熟练。
针对菲律宾此次蓄意挑衅、袭击中方执法人员的恶劣行径，7月21日当天，外交部边海司负责人紧急召见菲律宾驻华大使，就事件提出严正交涉。
中方在交涉中明确指出，仁爱礁是中国南沙群岛的组成部分，属于中国领土，中国海警在仁爱礁附近海域开展执法活动，具有充分的法理依据，完全合理合法。
此次事件的起因，是菲方非法坐滩军舰擅自施放两艘橡皮艇，以危险方式抵近、冲撞中方海警船艇，艇上人员恶意滋扰攻击中方执法人员，直接危及中方人员人身安全，事件的性质十分恶劣。
菲方明明是挑衅的始作俑者，却反而倒打一耙，歪曲事件真相，在舆论上恶意炒作。中方对此表示强烈不满和严正抗议，要求菲方立即停止一切滋事挑衅行为，停止煽动舆论、虚假宣传的操作。
中方同时明确表态，将采取必要措施，坚定捍卫自身的领土主权和海洋权益。
在坚持原则的同时，中方也始终保留着人道主义的温度。针对菲方在冲突中的受伤人员，中方出于人道主义考虑，于7月21日同意菲方将伤员从非法坐滩的57号舰转运至菲律宾海警船。
然而，马科斯政府却不领情，就在7月21日，他提名纳法雷特担任菲律宾武装部队总参谋长。
纳法雷特此前担任菲律宾陆军总司令，在菲陆军体系内根基深厚，是军方内部的实权人物。
而他的施政主张十分明确，认为菲律宾陆军不应再将全部精力放在国内反叛乱任务上，应当逐步转向应对外部安全威胁，将更多军事资源向南海方向倾斜，把应对所谓“海上竞争者”作为陆军转型的核心方向。
不得不说，马科斯的算盘真是精明。
当前菲律宾国内舆论高度关注仁爱礁冲突，民族情绪被调动起来，此时推出新任总参谋长，很容易让其带上“捍卫国家主权”的公众光环。
有了这层舆论加持，纳法雷特上任后，无论是向国会申请增加国防预算，还是向美国等合作伙伴争取更多军事援助，都会有更充足的理由和更顺畅的舆论环境。
可中国不愿看到南海生乱，但也绝不允许主权被侵犯。
如果菲方一再误判形势，把中方的克制当成可乘之机，最终只会自食恶果。
热门跟贴