一直以来，我对日媒起标题的本事都是服气的。
今天在《总统在线》上看到这样一篇文章，标题翻译过来就是《麻生太郎修皇室典范是一百年来最大的误判》。
我的第一反应是日本“一百年来最大的误判”不是“对外侵略”吗？
但读罢，觉得文章的思路还挺有意思的，分享给大家。
文章先是说由于麻生太郎力推修改《皇室典范》，高市内阁的支持率下降至41%，为该内阁自2025年10月成立以来的最低水平。与此同时，反对率上升至44%，这是反对率首次超过支持率（《高市内阁支持率41%，反对率44%》）。
但这并不算麻生太郎的误判，高市内阁支持率的下降对麻生甚至利大于弊，他真正的误判在于弄巧成拙，很可能促成了“女天皇的诞生”。
因为按照《皇室典范》，爱子此前其实从未有机会继承皇位。
然而直到国会开始修《皇室典范》之前，日本普通民众其实并未深刻认识到这一点。
因为《皇室典范》语言晦涩难懂，并非普通民众日常生活中会接触到的东西。即便接触到，除非精通法律，否则也往往难以理解。
随着修订工作的推进，报纸反复报道，绝大多数民众开始支持女天皇。
因此，爱子没有继承皇位资格的事实比以往任何时候都更加引人注目。
特别是比起从旧皇族中收养一位与皇室完全陌生的男性，还不如为女天皇铺平道路，让爱子公主继承皇位（《日本天皇传位隔38代养子也不传女儿？》）。
日本大多数民众本来也并不了解所谓“旧皇族”的存在。这11个旧皇族家族在近80年前的1947年已经被麦克阿瑟削为平民了。
而在旧皇族仍是皇室家族的时期，他们享有“特权阶级”地位。这些特权阶级的垮台，被很多日本民众视为战后民主社会带来的“最令人满意的事件”。
所以很多日本民众会问，“为什么现在又想起了旧皇族？”
更重要的是，就算《皇室典范》修正案表面上是“为了确保皇室成员的数量”，但其真正目的始终还是“防止女天皇的诞生”。
据《朝日新闻》报道，一直以来都强烈支持收养提案的日本大学名誉教授桃地高度赞扬了对《皇室典范》的修改，称其“消除了出现女天皇的可能性，日本天皇制度被瓦解的风险消失了”。
或许是欣喜若狂，他无意间吐露了自己的真实想法。
当然这种想法并非桃地独有，麻生、高市和保守派人士普遍存在类似倾向。然而，“女天皇将瓦解天皇制度”的说法与日本民众的认知形成了鲜明的对比。
还有对于日本右翼来说，爱子的存在本身就是一种威胁。
战后日本皇室一直是致力于和平的，和日本右翼的价值观格格不入。
经历了美智子（明仁的皇后）和雅子（德仁的皇后）两代平民皇后，日本皇室与平民之间的鸿沟已经大大弥合。而爱子是天皇的独生女，也是继承了和平开放皇室传统的象征性人物。
此前一直有阴谋论，麻生要行藤原道长旧事，让妹妹或者侄女收养子继承皇位，制造一个听话的天皇（《麻生太郎最后的野望：制造一个听话的天皇》）。
但麻生当然不会承认，他一直强调的是传统——女天皇破坏了皇室的传统，所以是绝对不可接受的。但一个被削为平民数代的普通公民恢复皇室身份，更是在破坏传统。
最重要的是，从未被修改过的《皇室典范》被修改了，那么下一次修改肯定会比以前容易得多。
如果真的出现养子，就会被民众认为损害了爱子的继承权，会再次引发拥立“爱子当天皇”的呼声。
在民意的反噬下，事态的发展很可能与麻生太郎所期望的截然不同。
有一条雅虎日本的热评说的很好：
“尽管丑闻不断，高市内阁的支持率还居高不下，如今却大幅下滑。民众开始疏远内阁，是因为他们意识到修改《皇室典范》可能会危及爱子成为天皇的机会。如果真是如此，随着媒体对皇位继承问题的深入报道，高市内阁支持率很可能会进一步下降。自民党政府傲慢自大，无视众多民众的意愿和皇室的旨意，这种做法或许会导致其垮台。许多民众更愿意支持与民众更为亲近的现任皇室，而不是自民党政府。”
在日本，天皇确实只是一个符号，但成为天皇的敌人的代价是极其恐怖的。
看高市早苗一条卖惨诉苦的推文被骂得有多惨就知道了（《高市的“幼稚暑假日记”》）。
接下来如果降消费税的资金来源搞不定，她的支持率一定会继续下降，背锅下台都有可能。
当然这也可能是麻生的目的之一，但无论如何，麻生想阻止女天皇的诞生，却很可能让女天皇诞生，这就是日媒所谓的“世纪大误判”。
热门跟贴